Постанова № 25628492, 07.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2012 р. № 2-а- 8180/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_1, заборгованість перед бюджетом у розмірі 354 693,57 грн., в тому числі пені - 11,37 грн.

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ФОП ОСОБА_1 рішенням Вовчанської РДА 11.11.2002 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстрована в якості фізичної особи -підприємця за №2 454 017 0000 000811 та згідно довідки позивача від 10.12.2002 року №5014/191-682 взято на податковий облік у Вовчанській МДПІ Харківської області з 10.12.2002 року за № 925.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем проведено перевірку відповідача з питань додержання суб'єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складено акт №50/322/НОМЕР_1 від 06.02.2012 року, яким встановлені порушення ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами і доповненнями, Постанови КМУ від 30.10.2008 року №957 із змінами і доповненнями, п.1, п.2, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення №0000981701 від 12.03.2012 року, яким відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України та згідно п.1 ст.17, ст.20 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 354 682,20 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Також ФОП ОСОБА_1 у зв'язку із невчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань було нараховано суму пені у розмірі 11,37 грн.

Пунктом 57.3. ст..57, п.58.3 ст.58 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого сума податкового боргу складає 354 693,57 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкова вимога №125 від 24.04.2012 року, копія якої наявна у матеріалах справи.

Судовим розглядом встановлено, що з метою погашення суми податкового боргу керівництвом податкового органу прийнято рішення № 222 від 16.05.2012 року про опис майна у податкову заставу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №36069036 від 17.05.2012 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 354 693,57 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя 53, р/р35216001000652 ГУ ДКУ У Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 21232714) заборгованість перед бюджетом у розмірі 354 693,57 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто три грн. п'ятдесят сім коп.)

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.