Ухвала суду № 25627560, 09.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 серпня 2012 р. Справа № 2а-14435/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року по адміністративній справі №2а-2а-14435/10/0570 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 1 796,08грн.,

за участю представника позивача Шаульської О.В., -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року заявник, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року по адміністративній справі №2а-2а-14435/10/0570 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 1 796,08грн.

В заяві позивач зазначає, що до відділу надійшла заява Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби з повідомленням про те, що 14.03.2012 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, шляхом злиття із ДПІ у м. Маріуполі та ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя була реорганізована у Маріупольську ОДПІ Донецької області Державної податкової служби.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 1796,08грн. стягувача ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від заявника надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги щодо заміни сторони в виконавчому провадженні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані у справі докази, судом встановлено наступне.

17 травня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-14435/10/0570 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 1796,08грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто шість гривень вісім копійок) на п/р 34217379700054, код ЗКПО - 34686694, одержувач платежу - місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код інспекції 0583, назва установи банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, призначення платежу - єдиний податок на підприємницьку діяльність фізичних осіб, код виду платежу 16050200.

Сторонами по справі є позивач - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1.

Постанова суду від 01 липня 2010 року за результатами розгляду справи прийнята на користь Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та стягнуто з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.

Виконавчий лист був виданий судом на виконання заяви Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, який є стягувачем по справі.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою. До заяви необхідно додати докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи.

Заявником до матеріалів справи надані виписка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби 14.03.2012 року та постанова Кабінету Міністрів України від 231.09.2011 року №981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби».

Розглядаючи заяву суд встановив, в заяві зазначені підстави та надані усі докази для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року по адміністративній справі №2а-2а-14435/10/0570 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 1 796,08грн., задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-2а-14435/10/0570 виданий 17.05.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом по єдиному податку у розмірі 1796,08грн. стягувача ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.