Ухвала суду № 25623442, 13.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2012 р. Справа № 0670/1345/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення 30003882301 від 07.12.2011р. ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тріада-Плюс" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0003882301 від 07.12.2011р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірним та скасувано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0003882301 від 07.12.2011 р.

В апеляційній скарзі ДПІ у м.Житомирі просило скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.11.2012 року працівниками ДПІ у м. Житомирі було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Тріада-Плюс" з питань фінансово-господарських відносин з ТОВ «Галнафта» за серпень 2011р. За результатами вказаної перевірки складено акт від 17.11.2012 року № 5930/23-1/37151644/0100.

Відповідно до акту перевірки встановлено порушення:

- п. 198.1, 198,3, 198,6 ст. 5930/23-1/37151644/0100.

- 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України ТОВ «Тріада-Плюс» занижено податок на додану вартість на загальну суму 294686 грн. за серпень 2011 року.

- ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Тріада Плюс" при придбанні товарів від постачальника ТОВ "Галнафта". Товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст.ст. 662,655 -656 ЦК України.

За наслідками розгляду акту ДПІ у м. Житомирі було прийняте податкове повідомлення - рішення №0003882301 від 07.12.2011 р., яким підприємству визначено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі 294686 грн. та застосовано штрафні санкції в суму 73672 грн.

Позивачем дане рішення оскаржено в адміністративному порядку, однак рішеннями ДПА у Житомирській області та Державної податкової служби України залишено без змін, а скарги без задоволення.

Суд першої інстанції не погодився з висновками відповідача, викладеними в акті перевірки, на підставі яких прийнято оспорюване податкове повідомлення - рішення.

Так, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що на підставі укладеного договору купівлі-продажу № Г-0115 від 4.01.2011 року ТОВ «Тріада Плюс» отримало від ТОВ "Галнафта" скрапленого газу на загальну суму 1768118,00 грн. в т.ч ПДВ 294686,33 грн.

Контролюючому органу були надані документи:

1. договір купівлі - продажу від 04.01.2011року, №Г-0115;

2. зведені накладні по оприбуткуванню товару;

3. податкові накладні;

4. товарно - транспортні накладні;

5. акти прийому-передачі;

6. паспорти якості виробника на окрему партію продукції.

7. специфікації;

8. змінний звіт за формою 17-МП;

9. журнали оперативного обліку скрапленого вуглеводного газу, що надійшов за серпень 2011 року.

При укладанні зазначеного договору з ТОВ "Галнафта" позивач мав всі документальні підтвердження правосуб'єктності контрагента, який відповідно до витягу з ЕДРПОУ був належним чином зареєстрований та мав свідоцтво платника ПДВ. Діюче ж законодавство не зобов'язує та не наділяє юридичних осіб правом перевірки на відповідність законодавству установчих документів своїх контрагентів по угодах.

Згідно п. 3.2 договору строк поставки визначається сторонами в специфікаціях до даного договору, які :

- від 01.08.2011р. газ вуглеводневий скраплений СПБТ кількістю 30т. по ціні 9333грн.на загальну суму 336000грн. в тому числі ПДВ 56000грн.

- від 02.08.2011р. газ вуглеводневий скраплений СПБТ кількістю 50т. по ціні 9333грн.на загальну суму 560000грн. в тому числі ПДВ 93333грн.

- від 06.08.2011р. газ вуглеводневий скраплений СПБТ кількістю 50т. по ціні 9750грн.на загальну суму 585000грн. в тому числі ПДВ 97500грн.

- від 16.08.2011р. газ вуглеводневий скраплений СПБТ кількістю 24,54т. по ціні 9750 грн. на загальну суму 287118 грн. в тому числі ПДВ 47853 грн. Податковий кредит по ТОВ «Галнафта»за серпень 2011 року . Податкові накладні у ТОВ „Тріада Плюс" від ТОВ «Галнафта», (код за ЄДРПОУ 34454281), за серпень 2011 року.

Факт передачі товару підтверджений зведеними накладними:

№ 010872 від 01.08.11р., № 050802 від 5.08.11р., № 150801 від 15.08.11р., № 220804 від 22.08.11р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 3.1 договору купівлі-продажу №Г-0115 від 04.01.2011 року умови поставки - склад Покупця (АЗС), тобто право власності на товар переходить у момент поставки товару на АЗС ТОВ «Тріада Плюс» відповідно до наданих для перевірки товарно-транспортних накладних. Транспортування газу скрапленого відбувалось за рахунок ТОВ "Галнафта", відповідно до договору від 10.12.2009р. №10 -12/09тр на транспортне експедирування, укладеного з ТОВ "Букаевиця ЛТД" (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, схову, застосування єдиної первинної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку. транспортної роботи, товарно-транспортна накладна типової форми №1-ТН затверджена наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 р. № 488/346 - є єдиним первинним документом для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника та оприбуткування у вантажоодержувача при перевезенні вантажів в межах України, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку.

При доставці товару автомобілем обов'язковим документом є товарно - транспортна накладна за формою № 1-ТН. У ній повинні бути відмітки відправника товару. (щодо відвантаження товару) та його отримувача (стосовно фактичного отримання товару).

Відповідно до п.2 Наказу застосування товарно-транспортної накладної форми №1-ТТ є обов'язковим для всіх суб'єктів господарської діяльності, незалежно від форм власності.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363 „Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 20.02.1998 р. за № 128/2568 товарно - транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

На підтвердження отримання ТМЦ, позивачем надано документи щодо транспортування та обліку продукції отриманої від ТОВ "Галнафта": товарно - транспортні накладні, оборотно - сальдову відомість, товарно - матеріальну відомість, таблицю обороту та реалізації ГСМ за серпень 2011 року (копії документів знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Таким чином, обов'язок ТОВ "Галнафта" щодо поставки ТМЦ по договору купівлі - продажу від 04.01.2011року, №Г-0115 був виконаний належним чином

В свою чергу ТОВ Тріада - Плюс виконало свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, що підтверджується платіжним дорученням №4519 від 19.09.2011р., копія якого, долучена до матеріалів справи.

З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Також є безпідставними доводи апелянта про никчемність угоди з ТОВ " Галнафта", так як договір, укладений між ТОВ Галнафта та ТОВ „Тріада Плюс" спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлене ним, не містить положень, які б суперечили вимогам чинного законодавства або інтересам сторін, а волевиявлення сторін правочину єє вільне і відповідає їхній внутрішній волі, що відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 ЦКУ, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Реальне настання правових наслідків за визначеною відповідачем нікчемною угодою, підтверджено тим, що за цією угодою контрагент ТОВ „Галнафта" виконав повністю взяті на себе зобов"язання по поставці газу. Учасники цих господарських операцій у своїх бухгалтерській та податковій звітностях повно і достовірно відобразиливідобразили вчинені операції, правомірно віднесли вартість поставок відповідно до валового доходу та валових витрат, своєчасно сплатили податки.

Крім того, згідно ст.228 ЦК України правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичноїюридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

На думку корлегії суду, при визнанні угоди нікчемною податковим органом не дотримано зазначених вимог законодавчих норм, тобто не встановлено вини та умислу позивача, спрямованих на заволодіння державним майном, порушення публічного порядку.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано доказів про умисність укладення угоди між ТОВ Галнафта та ТОВ „Тріада Плюс" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Господарські операції, підтверджені первинними документами ТОВ Галнафта та ТОВ „Тріада Плюс", у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-XIV, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.

На думку колегії суду, окремі неточності в оформленні первинних документів не можуть слугувати підставою для неприйняття їх, як доказів ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Крім того в акті перевірки, на основі якого було прийняте оспорюване податкове повідомлення - рішення, відповідачем зазначається що проведеною перевіркою, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 294686 грн. за серпень 2011 року.

Однак суд першої інстанції правильно не погодився з таким висновком не погоджується, оскільки до складу податкового кредиту включено суми по операціях з купівлі ТМЦ, на підставі податкових накладних № 134 від 1.08.11р., № 162 від 5.08.11р., № 213 від 15.08.11р., № 264 від 22.08.11р., які були включені в реєстр отриманих та виданих податкових накладних та в Додаток № 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за серпень 2011р.».

За результатами проведеної документальної невиїзної перевірки за серпень 2011 р. розбіжностей при звірці показників податкової звітності контрагентів позивача по ТОВ «Галнафта» не виявлено.

Судом встановлено, що ТОВ «Тріада Плюс» на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних документів формувало податковий кредит. В акті перевірки не зазначено, що податкові накладні оформлені всупереч вимогам законодавства.

В той же час висновки перевіряючих, викладені в акті, на підставі якого прийняте податкове повідомлення - рішення, щодо нікчемності договорів ґрунтуються лише на припущеннях, не підтверджених первинними документами.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні надала довідку ДПІ у Дрогобицькому районі про результати зустрічної звірки ТОВ "Галнафта" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс" за серпень 2011 року, відповідно до якої встановлено, що фактично в періоді, що підлягав перевірці, підприємство здійснювало реалізацію газу. Звіркою з ТОВ "Галнафта" документально підтверджено можливість реальності здійснення господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс" їх вид, обсяг, якість та розрахунки, встановлено відображення в податковому обліку результатів господарських відносин з ТОВ "Тріада Плюс".

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність включення позивачем до складу податкового кредиту за серпень 2011 року суму податку на додану вартість в розмірі 294686 грн.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,196,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ПЛЮС" вул.Бялика,10,м.Житомир,10020

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014