Постанова № 25623221, 31.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р.Справа № 1570/646/2012

Категорія:8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Гусев О.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Південні фондові технології" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012р. по справі за ТОВ "Південні фондові технології" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012р. ТОВ "Південні фондові технології" звернулось в суд із позовом до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування повідомлення-рішення №0023151501 від 27 жовтня 2011р., визнання протиправними дії посадових осіб, що зазначені в акті перевірки №7378/15-01/33311239 від 18 жовтня 2011р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ними було розраховане за підсумками 2010р. та попередніх податкових років від'ємне значення об'єкта оподаткування відповідно до вимог Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" до витрат за І квартал 2011р. та враховувалося при розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками такого кварталу, а тому на думку представника позивача позиція відповідача, яка заперечує вищезазначене є протиправною.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову скасувати, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду з ухваленням нової постанови, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що податкові органи правомірно зменшили позивачу суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за другий квартал 2011р. у розмірі 51576грн., оскільки вони помилково внесли в декларацію суми від'ємного значення попередніх періодів.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова, колегія оскільки висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

За правилами ст.159КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія вважає, що вказані порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд на підставі ст.198КАС України, постанову суду скасовує та приймає нову постанову суду, з наступних підстав.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 18 жовтня 2011р. Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, по результатам якої складено акт №7378/15-01/33311239 (а.с.18,19). На підставі акту перевірки, 27 жовтня 2011р. податковими органами прийнято податкове повідомлення-рішення №0023151501 (а.с.25), яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011р. у розмірі 51576грн. Підставою для визначення порушень було те, що платник податку помилково врахував суму від'ємного значення об'єкту оподаткування за ІІ квартал 2011р. валові витрати попередніх періодів.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до п.1 «Прикінцевих положень» Податкового кодексу України, який набирав чинності з 1.01.2011р., положення Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств», набирають чинності з 1.04.2011 року.

Вказаним положенням визначено, що порядок включення платниками податку на прибуток підприємств даних до податкових декларацій за підсумками ІІ кварталу 2011 року (зі строком подання до 20.08.2011р.) регламентується нормами Податкового кодексу України з урахуванням його Перехідних положень.

Так, відповідно до п.2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011р.

Пунктом 150.1 ст.150 ПК України встановлено, якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від`ємне значення, то сума такого від`ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від`ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України передбачено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011р. з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об`єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011р. є від`ємне значення, то сума такого від`ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011р. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від`ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011р., у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ Податкового кодексу України набрали чинності з 1.04.2011р., порядок обчислення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011р. регламентувався положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об`єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених ст.5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Крім того, повинні враховуватися положення ч.1 ст.6 цього ж Закону, згідно яких якщо об`єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від`ємне значення об`єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від`ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об`єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від`ємного значення об`єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від`ємного значення. У 2010р. норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону передбачено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від`ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від`ємне значення об`єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від`ємне значення об`єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011р. повинно обраховуватись за допомогою таких показників: валовий дохід підприємства за І квартал 2011р. (ст.4 Закону) (мінус) поточні витрати підприємства, понесені ним у І кварталі 2011р. (ст.5 Закону) (мінус) амортизаційні відрахування (ст.ст.8,9 Закону) (+) (мінус або плюс) від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2010р. (ст.6 Закону) (+) (мінус або плюс) 80% від`ємного значення об`єкту оподаткування за 2009р. (п.22.4 ст.22 Закону).

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що платника податків правомірно включив до від'ємного значення об'єкту оподаткування за ІІ квартал 2011р., від'ємне значення об'єкту оподаткування попередніх періодів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув, належної оцінки не дав, та дійшов помилкового висновку про те, що висновки акту перевірки є правомірними.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанову суду не можливо вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з ухваленням по справі нової постанови про задоволення вимог,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Південні фондові технології"-задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 р. -скасувати.

Адміністративний позов ТОВ "Південні фондові технології" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування повідомлення-рішення -задовольнити.

Визнати протиправним та скасовати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 27 жовтня 2011р. №0023151501.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко