Ухвала суду № 25623213, 31.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р.Справа № 1570/887/2012

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012р. по справі за позовом ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до "Компанія АСК" у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, -

В С Т А Н О В И Л А:

У чеврні 2009р. ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС звернулось в суд із позовом до "Компанія АСК" у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що працівниками державної податкової служби були здійснені перевірки господарських одиниць, що належать ТОВ «Компанія АСК», щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами яких на відповідача накладені штрафні (фінансові) санкції, які ТОВ не були своєчасно сплачені до державного бюджету в результаті чого виникла заборгованість. Посилаючись на вказані обставини просить позов задовольнити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012р. позов задоволено частково, стягнено з «Компанії АСК» у вигляді ТОВ суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17 000грн. в дохід держави та перераховано до ГУ ДКУ в Одеській області на р/р 31114104700007, МФО 828011, код 23213460, код платежу 2108090. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову скасувати, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що за різними рішеннями про застосування штрафних санкцій до відповідача були застосовані штрафні санкції за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». В подальшому підприємство оскаржила деякі рішення. На час звернення із вимогами про стягнення суму боргу залишилась не змінена суму штрафних санкцій у розмірі 17 000грн. Виходячи з наведеного суд вважав необхідним стягнути зазначену суму.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що Виконавчим комітетом Одеської міської ради 19 липня 2000р. здійснено державну реєстрацію «Компанію АСК»у вигляді ТОВ, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії №258451(а.с. 8).

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська 18 березня 2009р. було проведено перевірку господарської одиниці зал гральних автоматів, що розташована за адресою: м. Луганськ, мед городок, 20 березня 2009р. перевірку було проведено у залі гральних автоматів за адресою: м. Луганськ, кв. Сонячний, 1-а. За результатами перевірок складено акти щодо дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у висновку якого зазначено, що під час перевірки встановлено порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: розрахункові операції при наданні послуг у сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів проведені без використання зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій гральних автоматів (а.с. 34-37). На підставі актів ДПІ в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000252340 від 7 квітня 2009р., яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 380грн. (а.с. 33), а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000262340 від 7 квітня 2009р., яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2040 грн. (а.с. 24).

Аналогічні перевірки, з аналогічними виявленими порушеннями п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» були проведені у залах гральних автоматів 21 березня 2009р. посадовими особами ДПІ у м. Сєвєродонецьку за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 54-в; вул.Курчатова,40; пр.Гвардійський,13.

На підставі актів від 23.03.2009р. ДПІ в Малиновському районі м.Одеси були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, якими визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3060грн. (а.с. 41), в розмірі 10 200грн. (а.с. 48) та в розмірі 3740грн. (а.с. 55).

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями "Компанія АСК" у вигляді ТОВ звернулася в суд із позовом про скасування даних рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010р., позов задоволено частково, скасовано рішення ДПІ в Малиновському районі міста Одеси про застосування штрафних санкцій № 0000252340 від 7.04.2009р., № 0000262340 від 7.04.2009р., від 9.12.2008р. № 0013772301, від 10.06.2009р. № 0001522340, від 12.02.2009р. № 0000972301; скасовано частково рішення ДПІ в Малиновському районі міста Одеси про застосування штрафних санкцій від 12.02.2009р. № 0000982301 в частині нарахування суми 4420 грн.; у задоволенні позову в частині позовних вимог про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 8 квітня 2009р. № 0000162340, № 0000172340, № 0000192340 відмовлено (а.с. 70-74).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2011р. апеляційну скаргу «Компанія АСК»у вигляді ТОВ залишено без задоволення, а постанову залишено без змін. Вказана ухвала ніким зі сторін не оскаржена, а відтак постанова суду від 18 жовтня 2010р. набрала законної сили.

Згідно ст.72КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що представником відповідача ні в суді першої інстанції, а ні в апеляційній інстанції не було доведено факту сплати заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 17 000грн., судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ДПС частково.

За правилами ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обстави, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що незмінною залишилась сума штрафних санкцій у розмірі 170000грн., яка і підлягає стягненню.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ДПС - відхилити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012р.- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко