Ухвала суду № 25622673, 13.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.08.12 Справа № 8/253пн.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до Чорнухинсьної селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахо-господарство “Мирний””, смт. Центральний Перевальського району Луганської області, -

про зобов’язання виконати певні дії.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду заяви:

від позивача –представник не з’явився;

від відповідача - представник не з’явився;

від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 12.10.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Чорнухинської селищної ради Перевальського району, у якому заявлено вимоги про:

визнання незаконними дій Чорнухинської селищної ради Луганської області щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади смт Чорнухине житлових будинків – об’єктів державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахо-господарство “Мирний””(далі –ВАТ “Птахо-господарство “Мирний””) та розташовані за адресою: смт Чорнухине Луганської області, вул.Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11;

покладення на Чорнухинську селищну раду Луганської області обов’язку прийняти до комунальної власності територіальної громади смт Чорнухине житлові будинки –об’єкти державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахо-господарство “Мирний””(далі –ВАТ “Птахо-господарство “Мирний””) та розташовані за адресою: смт Чорнухине Луганської області, вул.Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11.

Позов мотивовано тим, що постановою господарського суду Луганської області від 16.04.09 року по справі №20/18б балансоутримувача зазначених будинків –ВАТ "Птахогосподарство "Мирний"" визнане банкрутом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.11.12 року по справі №8/253пн позов задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.11 року рішення господарського суду Луганської області від 08.11.10 року у справі №8/253пн –скасовано частково - в частині задоволення позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Чорнухине - про визнання незаконними дій Чорнухинської селищної ради Луганської області щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади смт. Чорнухине житлових будинків –об’єктів державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахо-господарство “Мирний” та розташовані за адресою: смт. Чорнухине, Луганської області, вул. Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11.

У задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськ до Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Чорнухине про визнання незаконними дій Чорнухинської селищної ради Луганської області щодо неприйняття у комунальну власність територіальної громади смт. Чорнухине житлових будинків –об’єктів державної власності, що знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахо-господарство “Мирний” та розташовані за адресою: смт. Чорнухине, Луганської області, вул. Дзержинського, 2 та 3, а також по вул. Корольова, 11 відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 08.11.10 року залишено без змін.

На виконання вищезгаданого рішення суду І інстанції та постанови суду апеляційної інстанції було видано наступні накази за №8/253пн:

13.05.11 року - про стягнення з позивача на користь відповідача державного мита за подачу апеляційної скарги у сумі 21,25 грн. (а.с.132);

14.06.11 року –про зобов’язання відповідача прийняти до комунальної власності територіальної громади смт Чорнухине житлові будинки - об'єкти державної власності, що розташовані за адресами: смт Чорнухине, вул. Дзержинського, 2 та 3, та смт Круглик, вул. Корольова, 11 Перевальського району Луганської області, які знаходяться на балансі Відкритого акціонерного товариства “Племінне птахогосподарство “Мирний””, ідентифікаційний код 00857999, юридична адреса: смт Центральний Перевальського району Луганської області (а.с.136).

02.08.12 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі –ВПВР) звернувся до суду з заявою від 27.07.12 року за вих. №3489/04.4-33/4, у якій просить "надати роз’яснення подальшого ходу виконання судового рішення №8/253пн від 09.06.11 року господарського суду Луганської області".

Заяву мотивовано тим, що відповідач - Чорнухинська селищна рада, не заперечуючи проти прийняття вищезгаданих будинків до комунальної власності територіальної громади селища, вимагає одночасної передачі відповідної технічної документації на кожен з будинків, а також документів, які підтверджують право власності на них, - посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року №891 "Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій".

До судового засідання, призначеного на 13.08.12 року, сторони по справі та ППВР не з’явилися без пояснення причин, витребувані судом документи не надали, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.149-150); крім того, оператор поштового зв’язку повернув до суду письмові повідомлення про вручення сторонам по справі та заявника (ППВР) ухвали суду про дату, час та місце слухання заяви.

За таких обставин у суду маються підстави дійти висновку, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення учасників розгляду заяви про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням викладеного, обставин справи та наявних у ній доказів, суд, керуючись ст.ст.43,ч.3 ст.22, ст.ст.32-36,43,75 та 89 ГПК України, вважає за можливе здійснити розгляд заяви по суті за відсутності сторін та заявника, - на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З заяви ППВР вбачається, що він просить роз’яснити не рішення господарського суду від 08.11.10 року по справі №8/253пн, - а подальший порядок його виконання.

Таке роз’яснення відповідно до ст.89 ГПК України господарський суд не уповноважений надавати, - оскільки порядок виконання судових рішень врегульовано Законом України від 21.04.1999 року №606-ІУ "Про виконавче провадження", яким заявнику слід керуватися у даному конкретному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,ч.3 ст.22,ст.ст.32-36,43,75, 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, викладеного у заяві від 27.07.12 року за вих. №3489/04.4-33/4 –про надання роз’яснення подальшого ходу виконання рішення господарського суду Луганської області №8/253пн від 09.06.11 року, - відмовити.

Суддя А.П. Середа