ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2012 Справа № 5013/421/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Стрелець Т.Г., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 05.07.2012р. у справі № 5013/421/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта В", м. Кіровоград
до: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ
про стягнення 365 258,09 грн.,
вважає можливим визначити причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.12р. на 12:00 год.
зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).
4. Виконати наступні дії:
Позивачу, Третій особі:
- надати відзив на апеляційну скаргу.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Т.Г. Стрелець
Суддя Л.О. Чимбар
Судове рішення № 25622616, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/421/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: