Ухвала суду № 25621943, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/4748/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року у справі № 5023/4748/11 Господарського суду Харківського області за позовом: 1) ОСОБА_4, Харківська область; 2) ОСОБА_5, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета", м. Харків, про виплату вартості частини майна в статутному капіталі товариства в сумі 889 100,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В касаційній скарзі заявниками висловлено прохання про розстрочення сплати судового збору до 11.07.2012 року, посилаючись на перебування у відрядженні.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, та наявності певних доказів, які б свідчили про достатні підстави для розстрочення сплати судового збору.

Втім, заявниками на підтвердження викладених в клопотанні обставин не надано жодного доказу.

Крім того, останніми висловлено прохання про розстрочення сплати судового збору до 11.07.12, проте, станом на час винесення ухвали доказів сплати судового збору скаржниками не надано.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 червня 2012 року у справі № 5023/4748/11 повернути скаржнику, а справу -Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.