Ухвала суду № 25621912, 10.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 24/052-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Мітекс»

про стягнення 77 339, 80 грн.

Представники сторін:

від позивача:Павлюк О.М.від відповідача:Шептун В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 77 339, 80 грн. заборгованості за договором № 1411 купівлі-продажу свиней у живій вазі від 01.06.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду.

06.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 188 від 12.07.2012 р. (вх. № 12357 від 06.08.2012 р.), у якій останній просить закрити провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

У судовому засіданні 10.08.2012 р. представники сторін надали суду платіжне доручення № 2924 від 22.06.2012 р. на суму 18 000, 00 грн., платіжне доручення № 2987 від 05.07.2012 р. на суму 59 000, 00 грн., платіжне доручення № 2993 від 09.07.2012 р. на суму 339, 80 грн., з яких вбачається, що відповідачем було повністю сплачено існуючу заборгованість за договором № 1411 купівлі-продажу свиней у живій вазі від 01.06.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив 77 339, 80 грн. - заборгованість за договором № 1411 купівлі-продажу свиней у живій вазі від 01.06.2011 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору»передбачено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 641, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 6059 від 20.06.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 6059 від 20.06.2012 р. знаходиться в діловодстві господарського суду Київської області у матеріалах справи № 24/052-12.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 24/052-12 за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Мітекс»про стягнення 77 339, 80 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»(08420, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Переяславське, вулиця Привокзальна, будинок 2, ідентифікаційний код - 25564175) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 6059 від 20.06.2012 р.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак