Рішення № 25621694, 06.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.2012Справа №5002-28/2277-2012

За позовом Приватної фірми «Васко», м. Керч

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення 20 171,29 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Сурма В.О., директор, наказ № 01 від 30.07.2007 р.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Приватна фірма «Васко» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» про стягнення суми боргу в розмірі 20 171,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами підряду, в частині повної сплати за виконанні роботи.

Представник відповідача у засідання суду два рази не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 23970 від 20.07.2012 р.) (а. с.42).

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

07 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» (замовник) та Приватною фірмою «Васко» (підрядник) був укладений договір підряду № 21 (0473/235-2056) (а. с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з виносу мереж зв'язку із зони будівництва ДНЗ в мікрорайоні «Марат 2» у м. Керчі.

Розділом 3 договору передбачена вартість робіт та порядок розрахунків, відповідно до якого вартість робіт складає: 49 113,56 грн., в тому числі вартість матеріалів. Строки виконання робіт: вересень - жовтень 2011 р. Замовник оплачує передплату підряднику в розмірі: 70 % від вартості робіт.

03.10.2011 р. на виконання п. 3.2.1 договору підряду № 21 (0473/235-2056) від 07.09.2011 р. замовник оплатив передплату у розмірі 34 379,50 грн.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання зобов'язань за договором № 21 (0473/235-2056) від 07.09.2011 р. позивач виконав роботи з виносу мереж зв'язку із зони будівництва ДНЗ в мікрорайоні «Марат 2» у м. Керчі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. ( а. с. 24-26) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 р. (а. с. 31), згідно яких вартість виконаних робіт склала 45 148,28 грн. На зазначених вище документах містяться печатки сторін, а також підписи представників підприємств.

На підставі чого підрядником був виставлений рахунок - фактура № 44 від 02.11.2011 р. на оплату виконаних робіт з виносу мереж із зони будівництва, з врахуванням передплати на суму 10 768,79 грн. (45 148,28 грн. - 34 379,50 грн. = 10 768,79 грн) (а. с. 19).

Проте, відповідач не сплатив зазначену суму, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість за договором підряду № 21 (0473/235-2056) від 07.09.2011 р. у розмірі 10 768,79 грн.

26 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» (замовник) та Приватною фірмою «Васко» (підрядник) був укладений договір підряду № 22 (0481/64-654) (а. с. 36-37).

Відповідно до п. 1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по знесенню дерев із зони будівництва ДУЗ в мікрорайоні «Марат 2» у м. Керчі.

Розділом 3 договору передбачена вартість робіт та порядок розрахунків, відповідно до якого вартість робіт складає: 31 341,96 грн. Строки виконання робіт: вересень - жовтень 2011 р. Замовник оплачує передплату підряднику в розмірі: 70 % від вартості робіт.

05.10.2011 р. на виконання п. 3.2.1 договору підряду № 22 (0481/64-654) від 26.09.2011 р. замовник оплатив передплату у розмірі 21 939,37 грн.

На виконання зобов'язань за договором № 22 (0481/64-654) від 26.09.2011 р. позивач виконав роботи по знесенню дерев із зони будівництва ДУЗ в мікрорайоні «Марат 2» у м. Керчі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. ( а. с. 21-22) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. (а. с. 30), згідно яких вартість виконаних робіт склала 31 341,96 грн. На зазначених документах містяться печатки сторін, а також підписи представників підприємств.

На підставі чого підрядником був виставлений рахунок - фактура № 53 від 23.12.2011 р. на оплату послуг зі зносу дерев з врахуванням передплати на суму 9 402,59 грн. (31 341,96 грн. - 21 939,37 грн. = 9 402,59 грн.) ( а. с. 17).

Проте, відповідач не сплатив вищезазначену суму, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість за договором підряду № 22 (0481/64-654) від 26.09.2011 р. у розмірі 9 402,59 грн.

Перевіривши розрахунок суми позову, суд встановив, що загальна сума боргу відповідача за договорами підряду № 21 (0473/235-2056) від 07.09.2011 р. та № 22 (0481/64-654) від 26.09.2011 р. складає 20 171,38 грн. Проте, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у меншій сумі у розмірі - 20 171,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів сплати заборгованості у розмірі 20 171,29 грн., не надав контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому позивачем обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» (код ЄДРПО України 31095642) на користь Приватної фірми «Васко» (код ЄДРПО України 31252492) суму боргу в розмірі 20 171,29 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 06.08.2012р.

Повне рішення складено - 13.08.2012р.

Суддя С.О. Лукачов