Постанова № 25621365, 08.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 5015/355/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМирошниченка С.В.,суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О. (доповідача),розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі господарського суду№ 5015/355/12 Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 провизнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та запису про державну реєстрацію змін статуту в державному реєстрі за участю представників позивачаОСОБА_8,відповідача Лозан С.І.,третіх осібне з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.03.2012 у справі № 5015/355/12 (суддя Матвіїв Р.І.) задоволено позов ОСОБА_4, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Старий Відень" від 23.06.2009, що оформлене протоколом від 23.06.2009 № 1/2009; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Старий Відень", здійснену державним реєстратором виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області 23.04.2010 за № 14181050007000539 та скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Старий Відень" від 23.04.2010 за № 14181050007000539 (внесення змін до установчих документів), внесений державним реєстратором виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області на підставі протоколу від 23.06.2009 № 1/2009.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Мурська Х.В.) рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 5015/355/12, прийняти рішення про задоволення позову ОСОБА_4 до ТОВ "Старий Відень" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Старий Відень", скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Старий Відень" та запису про державну реєстрацію змін статуту ТОВ "Старий Відень" в державному реєстрі, судові витати покласти на відповідача.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та закону, що призвело до прийняття, за твердженням скаржника, незаконного рішення по суті спору.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до статуту в редакції від 11.10.2006 учасниками ТОВ "Старий Відень" були ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі товариства 33,33%, ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді товариства 33,33%, та ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства 33,34%. Статутний фонд товариства створюється у розмірі 570 000,00 грн.

03.06.2009 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Старий Відень", за умовами якого продавець передає покупцю свою частку у статутному капіталі ТОВ "Старий Відень" у розмірі 33,33% статутного капіталу товариства, що еквівалентно 190 000,00 грн. Вказаний договір 03.06.2009 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1495.

03.06.2009 за договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1496, ОСОБА_5 придбала частку ОСОБА_7 у статутному капіталі ТОВ "Старий Відень" у розмірі 33,33 % статутного капіталу товариства, що еквівалентно 190 000,00 грн. 03.06.2009 ОСОБА_5 також придбала частину частки ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ "Старий Відень" у розмірі 20 % статутного капіталу товариства, що еквівалентно 114 000,00 грн.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Старий Відень" від 23.06.2009, оформленим протоколом від 23.06.2009 № 1/2009, задоволено волевиявлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про їх вихід зі складу учасників товариства та відступлення належних їм часток статутного капіталу товариства, а також частини належної частки ОСОБА_6, шляхом їх продажу в розмірах, визначених у п. 1 порядку денного цих зборів на користь ОСОБА_5; вирішено внести і затвердити відповідні зміни до статуту товариства, виклавши його у новій редакції у зв'язку зі змінами складу учасників товариства.

Згідно з п. 1.3 статуту ТОВ "Старий Відень" (в оспорюваній редакції) для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових вкладів учасників створюється статутний (складений) капітал у розмірі 570000,00 грн. Розмір часток учасників становить: ОСОБА_6 - 13,4 % з розміром вкладу 152 000,00 грн., ОСОБА_5 - 86,6 % з розміром вкладу 410 000,00 грн.

На виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Старий Відень" від 23.06.2009, 23.04.2010, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Старий Відень", шляхом реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Старий Відень", про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 23.04.2010 № 14181050007000539.

Судами також встановлено, що заявлений позов ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що рішенням загальних зборів учасників відповідача від 23.06.2009, оформленим протоколом №1/2009, його було позбавлено права на частку в статутному капіталі товариства у розмірі 0,01%, оскільки при створенні статутного фонду товариства ним було внесено 190 000,00 грн. та визначена частка в розмірі 33,34 %, а згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2009, позивачем відчужено ОСОБА_5, належну йому частку в статутному капіталі товариства в розмірі лише 33,33 % статутного капіталу, тим самим рішенням загальних зборів прийнято з порушенням вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України щодо непорушності права власності та протиправного позбавлення його права.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з того, що 23.06.2009 на загальних зборах учасників ТОВ "Старий Відень" не досягнуто кворуму, оскільки були присутніми учасники, що володіли 13,33 % голосів. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними, а саме рішення загальних зборів учасників ТОВ "Старий Відень" від 23.06.2009, що оформлене протоколом від 23.06.2009 № 1/2009.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що право позивача оспорюваним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Старий Відень" не порушено, оскільки прийняте загальними зборами рішення відповідає його волевиявленню.

Проте такий висновок апеляційного суду є помилковим, оскільки матеріалами справи підтверджено відчуження позивачем частки в розмірі 33,33 %, що стала об'єктом купівлі-продажу за договору від 03.06.2009, а питання володіння позивачем часткою в розмірі 0,01 % у статутному капіталі ТОВ "Старий Відень" вищим органом управління ТОВ "Старий Відень" не було вирішене.

Відповідно до ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно із ст. 143 ЦК України статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Внесення змін до статуту, в тому числі щодо розміру часток учасників, ст. 145 ЦК України відносить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Господарський суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися в управлінську діяльність товариства.

З урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами ТОВ "Старий Відень", що відбулись 23.06.2009 та оформлені протоколом № 1/2009.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На думку колегії суддів, висновок місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позову є обґрунтованим та відповідає нормам чинного законодавства, а доводи, викладені у постанові апеляційної інстанції, його не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення місцевого суду -залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі №5015/355/12 скасувати.

Рішення господарського суду Львівської області від 29.03.2012 у справі № 5015/355/12 залишити в силі.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко Судді Т.Л. Барицька О.О. Хрипун