Ухвала суду № 25621378, 13.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/525/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Саранюка В.І.розглянувши касаційні скарги Комунального підприємства "Джерело"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. (скасовано окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р.) у справі № 5023/525/12за позовомПрокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Харківській області 2. Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської областідоКомунального підприємства "Джерело"простягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга має відповідати ст. 111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Так, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. При цьому, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Однак, до касаційної скарги КП "Джерело" додано копію квитанції № 8073648 від 05.07.2012 р., що не може вважатись належним доказом фактичної сплати судового збору у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення КП "Джерело" до Вищого господарського суду України складало 536,50 грн., а не 375,55 грн. як зазначено заявником в касаційній скарзі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Комунального підприємства "Джерело" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО. Попікова В. Саранюк