Вирок № 25617387, 09.08.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 августа 2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего -судьи Дмитриева А.Ф.,

при секретаре Вжещ Ю.А.

с участием:

прокурора Сиденко А.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карповка Красногвардейского района Крымской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, работающего слесарем ТТЦ Старобешевской ТЭС, проживающего АДРЕСА_1, судимого: 13 сентября 2002 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 9 августа 2004 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 24 ноября 2006 года Старобешевским районы судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28 декабря 2006 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 142 ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы; освобожден 7 июля 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней, 14 сентября 2010 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожден по отбытию срока наказания 2 сентября 2011 года, 25 мая 2012 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, -

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Старобешево Старобешевского района Донецкой области, гражданина Украины, грека, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого 18.06.2001 года Старобешевским районным судом по ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 16.10.2001 года приговор изменен окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, 6 декабря 2004 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 42 УК УССР (ред. 1960г.) окончательно назначено наказание на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 5 октября 2009 года Ленинским районным судом Донецкой области , с учетом определения Апелляционного суда Донецкой области от 2 апреля 2010 года осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, 29 сентября 2010 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к трем годам ограничения свободы, с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15 октября 2010 года,

по ст. 186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

04.04.2012 гола около 15:30 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 находились на рынке, расположенном по ул. Промышленной пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, где у них возник умысел, направленный на похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 подошли к торговому месту ОСОБА_2, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору ОСОБА_3 взял со стеллажа пару мужских кроссовок «ВОNOTE». принадлежащих ОСОБА_2, стоимостью 150 грн.. после чего положил их под куртку стоящего рядом ОСОБА_4. который, получив кроссовки от ОСОБА_3 стал с похищенным уходить. Во время совершения указанных действий, факт совершения преступления ОСОБА_4, и ОСОБА_3., был выявлен ОСОБА_7 и впоследствии ОСОБА_2, которые стали кричать вслед ОСОБА_4 и требовать от него прекращения преступных действий. Кроме того ОСОБА_2 с целью возвращения имущества стала бежать за ОСОБА_4 и требовать от него возвращения принадлежащих ей пары кроссовок. Однако ОСОБА_4 не реагируя на требования ОСОБА_7 и ОСОБА_2 понимая, что его действия стали открытыми продолжил совершение преступления и с места преступления с похищенным скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 150 грн.

В судебном заседании ОСОБА_4 вину в инкриминируемом деянии признал частично и суду показал, что 4 апреля 2012 года был на рынке в пгт. Новый Свет. На прилавке увидел мужские кроссовки, которые тайно спрятал под полу куртки и ушел в ними. Никто ему не кричал и не останавливал. Потом от своего знакомого ОСОБА_3 узнал, что его при совершении кражи заметили торговцы и поэтому кроссовки отдал ОСОБА_3 который их вернул. В сговоре с ОСОБА_3 не был и кражу совершил один.

Подсудимый ОСОБА_3 вину не признал и показал, что 4 апреля 2012 года участия в грабеже не принимал. Ему ОСОБА_4 отдал кроссовки, которые он вернул ОСОБА_2 на рынок.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что торгует предметами одежды, в том числе обувью на рынке в пгт. Новый Свет. 4 апреля 2012 года находилась на рынке, от своего лотка отошла на 3 метра и разговаривала с покупателем. В это время боковым зрением видела, что к лотку подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, вместе рассматривали мужские кроссовки. Потом ОСОБА_3 положил пару кроссовок ОСОБА_4 под куртку и парни стали расходиться в разные стороны. В это время другие продавцы заметили происходившее и стали кричать. Она гналась за ОСОБА_4, но последний скрылся. Через некоторое время кроссовки ей вернул ОСОБА_3.

Аналогичные показания суду даны свидетелем ОСОБА_7 и это же следует их оглашенных в заседании показаний свидетеля ОСОБА_9

Кроме того в судебном заседании исследованные иные доказательства, а именно.

Протокол осмотра места происшествия -территория рынка в пгт. Новый Свет в ходе которого изъята пара мужских кроссовок «ВОNOTE», предоставленных потерпевшей (л.д.9).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы , стоимость пары мужских кроссовок «ВОNOTE», принадлежащих ОСОБА_2 составляет 150 грн. (л.д.76-81).

Анализируя исследованные доказательств а в совокупности суд считает , что вина подсудимых нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вместе подошли к ее торговому месту и совместно рассматривали кроссовки. Затем ОСОБА_3 положил пару кроссовок под куртку ОСОБА_4, последний их прикрыл одеждой и парни стали расходиться в разные стороны. Аналогичные показания дали очевидцы совершения преступления, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_9 Потерпевшая и свидетели свои показания подтверждали на очных ставках с подсудимыми в стадии досудебного следствия (л.д.42-46), и суда нет оснований им не доверять.

В то же время, утверждение ОСОБА_3 о непричастности к совершению грабежа, показания ОСОБА_4, о том, что грабеж он совершил сам опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же дальнейшим, последовавшим за совершением грабежа поведением виновных, как возвращение предмета кражи потерпевшей ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, который с места происшествия с похищенным скрылся.

Ставя в основу обвинительного приговора показания ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, суд пришел к убеждению об искажении фактов подсудимыми с целью избегания ответственности за совершенное преступление ОСОБА_3 и ее смягчению для ОСОБА_4.

Сделав вывод о виновности ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд дает умышленным действиям каждого юридическую оценку и считает что они правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд назначает ОСОБА_4, ОСОБА_3 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, учитывает отрицательные характеристики личности виновных по месту проживания, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Суд считает неверным отнесение органом досудебного следствия к отягчающим наказание обстоятельствам для каждого из осужденных рецидив преступлений, поскольку совершение грабежа лицом ранее совершившим кражу, судимость за которую не снята и не погашена, образует признак повторности, который каждому обосновано вменен (примечание к ст. 185 УК Украины).

Суд назначает ОСОБА_3, ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

ОСОБА_3 судим 25 мая 2012 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы за преступление которое совершил 12 ноября 2011 года. Настоящим приговором осуждается за преступление совершенное до предыдущей судимости, поэтому суд окончательно ему назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины и избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства -пара мужских кроссовок, принадлежавших ОСОБА_2 на основании ст. 81 УК Украины подлежат возвращению собственнику.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу судебной экспертизы суд взыскивает в равных долях с виновных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения основанных наказаний по настоящему приговору и приговору Старобешевского районного суда от 25 мая 2012 года, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года 3 (три) месяца.

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 4 апреля 2012 года. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 4 апреля 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 в виде содержания под стражей в СИ-7 г. Мариуполя оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пара мужских кроссовок переданные на хранение ОСОБА_2 ей же возвратить (л.д.93).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 58,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области на р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 58,80 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области на р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати дней с даты оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с даты получения его копии.

Судья:

14.08.2012