Рішення № 25473068, 02.08.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-503/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого Моцного В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 49.29/04312/06-ТК030400054 від 06.11.2006 року ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна в розмірі 23820 гривень з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 06.11.2009 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на умовах визначених у договорі. Відповідач в порушення ст.ст. 526, 530 ЦК України несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, що призвело до створення простроченої заборгованості. З часу виникнення заборгованості позивач направляв відповідачу вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами. Станом на 08.09.2010 року заборгованість відповідача складає 58686 гривень 85 коп., а саме: заборгованість за кредитом 39653 гривні 28 коп.; пеня 19033 гривні 57 коп. відповідно до п. 5.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків. До теперішнього часу вимоги відповідачем не були виконані. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість по кредиту 58686 гривень 85 коп., судовий збір у розмірі 586 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень в порядку заочного розгляду справи, а справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Кредитпромбанк».

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, у засобах масової інформації - газеті «Донбас»було розміщено оголошення про дату та час слухання справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, тому суд розглядає справу на підставі даних, які є в ній і постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.29/04312/06-ТК030400054, за яким банк надав відповідачу грошові кошти на придбання майна в сумі 23820 гривень з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 06.11.2009 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на умовах визначених у договорі. Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1101 гривня 48 коп. П. 2.5 договору вказує на те, що у випадку порушення відповідачем п. 2.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору від суми непогашеної вчасно заборгованості. З моменту укладення договору відповідач несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушив вимоги договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.09.2010 рік. Станом на 08.09.2010 року заборгованість відповідача складає 58686 гривень 85 коп., а саме: заборгованість за кредитом та відсотками 39653 гривні 28 коп.; пеня 19033 гривні 57 коп. У п. 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, кредитор набуває право вимагати дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. 28.02.2008 року відповідачу були надіслані вимоги про повне дострокове погашення кредиту та всіх нарахувань по ньому до 13.03.2008 року. До теперішнього часу вимоги відповідачем не були виконані.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ заборгованість у розмірі 58686 гривень 85 коп., судовий збір у розмірі 586 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» на р/р № 37395198000022 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ № 25098916 заборгованість у розмірі 58686 гривень 85 коп., судовий збір у розмірі 586 гривень 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

02.08.2012