Постанова № 25615252, 05.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2012
Номер справи
2а-3206/12/1470
Номер документу
25615252
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. Справа № 2а-3206/12/1470

м. Миколаїв

12:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області , вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат», вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 1048, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»(надалі - відповідач) заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 1048, 56 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 18), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, в судове засідання представника не направив, про причини його неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

02.07.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позовні вимоги (ар. с. 20).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачем отримані та неоскаржені рішення про застосування до нього фінансових санкцій та пені.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстровано Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради 02.10.2001, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 22). В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському району Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»(надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями від 01.12.2011 № 19, від 13.01.2012 № 12, від 07.02.2012 № 43, від 06.03.2012 № 73 (ар. с. 7, 8, 9, 10) нарахував відповідачу штрафні санкції та пеню на загальну суму 1048,56 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача 05.12.2011, 16.01.2012, 08.02.2012 та 14.03.2012, про що свідчать підпис поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б»пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 03.05.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-2 (ар. с. 6), яка була отримана відповідачем 07.05.2012 (ар. с. 6), але залишилась непогашеною.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат», вул. Молодогвардійська, 58 А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (банківські реквізити: р/р 2600501804754, МФО 326739, ідентифікаційний код 00446598) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, (вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 (банківські реквізити: р/р 3719805201405 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 37945221) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 1048, 56 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25615252 ?

Документ № 25615252 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25615252 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25615252 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25615252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25615252, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25615252, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25615252 відноситься до справи № 2а-3206/12/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3206/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25615223
Наступний документ : 25615271