Ухвала суду № 25612238, 02.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1069/2012

Номер провадження2/0555/1069/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ясинувата 2 серпня 2012 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньоторецька селищна рада про встановлення факту набуття права власності,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт набуття права власності померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1, зазначене в технічному паспорті літерою «А-1» і наступні господарськи та побутові споруди: погріб під частиною будівлі під літерою «а1»; прибудова - під літерою «а»; сарай - під літерою «Б»; гараж - під літерою «В»; сарай - під літерою «Г».

Ухвалою суду від 25.07.2012 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом уточнення позовної заяви щодо її форми з зазначенням ім'я (найменування) відповідача та позовних вимог, оскільки в позовному провадженні не може бути зацікавленої особи, крім того, предметом його позовних вимог є спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

У встановлений судом строк на виконання вищезазначеної ухвали подана заява про встановлення факту набуття права власності в порядку окремого провадження.

Подана 2 серпня 2012 року заява не є усуненням недоліків відповідно до вказівок суду, оскільки позивачем фактично змінено провадження справи з позовного на окреме, що унеможливлює перереєстрацію поданої заяви, яка зареєстрована в порядку позовного провадження 23 липня 2012 року (реєстрація справ в суді здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу та перереєстрація позовної заяви, як надійшла 23 липня 2012 року в порядку позовного провадження не можлива 2 серпня 2012 року).

Крім того, звертаю увагу заявника, що ним вже подавалася аналогічна заява в порядку окремого провадження 28 квітня 2012 року, яка була повернута йому для подання належному суду, оскільки заявник є громадянином держави Ізраїль.

Також, заявникові роз'яснювалося, що розгляд поданої ним заява про встановлення факту права власності за померлим не можливий в порядку окремого провадження, оскільки права особи припиняються у зв'язку з її смертю, крім того спори про право власності є безпосередньо спором, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.

В зв'язку з тим, що відповідно до вказівок суду у встановлений строк вимоги ст. 119 ЦПК України виконані не були, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Верхньоторецька селищна рада про встановлення факту набуття права власності повернути позивачеві.

Повернути представникові позивача ОСОБА_3 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата; код 37544440 , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , рахунок 31210206700097, код банку 834016, призначення платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області код ЄДРПОУ 26503721 суму судового збору у розмірі 339 грн. 35 коп., згідно квитанції № 7281 від 28.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Ус