Вирок № 25609504, 07.08.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/2660/2012

1/1516/1944/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.08.2012 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего -судьи Ивинского О.О.

судьи _______ _ __ _

народных заседателей_ _

при секретаре_ Самине С.С.

с участием прокурора Гоцул М.А.

и адвоката __

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Домница Котовского района Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, находящегося в гражданском браке, не работающего, фактически проживающего до ареста АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, не имеющего судимости в порядке 89 УК Украины,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 26.04.2012 года около 14 часов 00 минут находясь на территории Республики Молдова (ПМР), в районе с.Колбасное встретился с двумя неустановленными следствием лицами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4, материалы в отношении которых выделены из уголовного дела, и приобрел у последнего особо-опасное наркотическое средство - каннабис, упакованное в полиэтиленовый пакет, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, сокрыл указанный полиэтиленовый пакет с каннабисом, в кармане одетых на него спортивных штанов, для того, чтобы в дальнейшем переместить особо-опасное наркотическое средство через таможенную границу Украины.

В этот же день, около 20 часов 00 минут, следуя пешком по пересеченной местности от с.Колбасное Республики Молдова (ПМР) в с.Домница (Украина), ОСОБА_2 имея умысел на контрабанду наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своего деяния и желая наступления вредных последствий в виде нарушения установленного порядка перемещения наркотических средств через таможенную границу Украины, пересек государственную границу, умышленно переместил указанное особо-опасное наркотическое средство -каннабис, через таможенную границу Украины между информационными указателями №-136 и №-137, на расстоянии 70 метров от информационного указателя №-136.

Однако, проследовав 200 метров от линии государственной границы Украины по полю в направлении с.Домница (Украина), на юго-восточной окраине указанного села, гражданин Украины ОСОБА_2 был задержан сотрудниками пограничной службы. Сокрытое в кармене спортивных штанов особо-опасное наркотическое средство было выявлено и изъято.

Согласно заключению проведенной судебной экспертизы наркотических средств №-846 от 24.05.2012 года обнаруженное у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, весом в высушенном состоянии 24,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду дал показания, что 26.04.2012 года он находился у себя дома в с.Домница и ему на мобильный телефон около 11 часов дня позвонил его знакомый ОСОБА_3, который проживает в Республике Молдова (ПМР) и сказал, что он сегодня вместе с ОСОБА_4 пасет коров возле линии государственной границы Украины и может прийти к ним попить водки. Около 13 часов 30 минут он пересек границу помимо пункта пропуска, встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и стали распивать водку. Около 20 часов вечера они стали собираться домой, при этом ОСОБА_3 достал из своего кармана небольшой полиэтиленовый пакет, с веществом зеленого цвета и передал ему. Как пояснил ему ОСОБА_3, это был каннабис. Положив его в спортивные штаны, он пошел к себе домой, пересекши границу Украины в обратном направлении. Пройдя около 200 метров, его остановили трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками пограничной службы, которым он затем сказал, что при нем есть каннабис.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого ОСОБА_2 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицировали по ст.ст.305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил перемещение через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля особо опасного наркотического средства -каннабиса, весом в высушенном состоянии 24,4 грамма, то есть контрабанду особо опасного наркотического средства, а также незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта.

Суд, при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.305 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией наркотических средств;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: спортивная кофта красного цвета фирмы «Brandish»; спортивные штаны черного цвета; грунт земли, на которой остался след от обуви (тапок) ОСОБА_2; каннабис весом 24,4 грамма; срезы ногтей с обеих рук ОСОБА_2; срез волос ОСОБА_2, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УСБУ в Одесской области -уничтожить (л.д.210, 211).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, и перечислить на р/с 31250272210015 в ГУГКУ (ГУДКУ) в Одесской области, МФО 828011, код ЭГРНУУ (ЄДРПОУ) 25574222, за экспертизу ФО2 КПК 1001050 - 4413 гривен 60 копеек (л.д.177).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ