Ухвала суду № 25606274, 05.07.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 липня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Предстаник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 червня 2009 року о 9 год. 30 хв., по вул. Леніна в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох автомобілів: 1) «ВАЗ 21051»д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (відповідач) та який знаходиться у його володінні: 2) АМАND Е1»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який знаходиться у власності ОСОБА_4 (потерпілий).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 7130/09/05/24 від 03.07.2009 року, розрахунком страхового відшкодування від 23.06.2009 року та актами товарознавчого дослідження, доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір добровільного страхування від 04.02.2008 року № 2009079/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля АМАND Е1»д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль потерпілого).

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс»було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна»(п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна»(копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна»до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування».

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у звітах про визначення відновлювального ремонту (Акти товарознавчого дослідження додаються).

Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала 1 649,24 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 24 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати позивачем доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 10397 від 07.07.2009 року. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 7130/09/05/24 від 03.07.2009року з відповідним розрахунком страхового відшкодування (копії додаються).

Таким чином, з моменту виплати. Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Маньківським районним судом Черкаської області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області. Відповідача (ОСОБА_2), було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Представником позивача було отримано Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8546884 виданий НАСК «ОРАНТА», який покриває суму збитків ПАТ СК „АХА Страхування" в розмірі 1 139,24 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 24 коп., але полісом не покривається франшиза, яка складає 510,00 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідачу було надіслано лист № 361/1 від 01.04.2010 року з вимогою сплатити суму франшизи.

Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Остання відома адреса місця проживання відповідача (ОСОБА_2,) - є 20133, Черкаська область Маньківський район с. Паланочка. Відповідну адресу було встановлено Маньківським районним судом Черкаської області при розгляді адміністративної справи за фактом ДТП, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/926/2012 за позовом «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і призначити її до судового розгляду на 11 липня 2012 року на 9 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 11 липня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський