Постанова № 25604805, 25.07.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/7204/2012

3/0520/1332/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.07.2012 г. Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли Спеціализованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПАТ ММК «ім..Ілліча», що мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

25 червня 2012 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Маріуполі Донецької області проведено перевірку ПАТ « ММК ім..Ілліча», що знаходиться за адресою м.Маріуполь, вул. Левченка, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, де було встановлено, що на вказаному підприємстві ведення податкового обліку проводилося з порушенням встановленого порядку, а саме у реєстрі отриманих податкових накладних за лютий і березень 2012 року невірно внесені номери податкових накладних ТОВ «Пергам-Україна» (ІПН 364693326597) №6 від 13.02.2012 року, ПП «Партнер» (ІПН 237700805048) №10 від 07.02.2012, ТОВ «Метінвестхолдинг» (ІПН 340937205623) № 290208 від 29.02.2012 р. та №290209 від 29.02.2012 року, чим порушено п.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затверджених наказом ДПАУ 24.12.2010 року №1002.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та вказав, що згідно п.9 Порядку заповнення та надання податкової звітності по податкам на додану вартість від 25.01.2011 року №41 до податкової по НДВ відносяться податкові декларації та додатки до неї. В перелік додатків до податкової декларації реєстр виданих та отриманих податкових накладних не відносяться. По факту розбіжностей відповідно до п.п. 16.1.5,ст. 16, 20.1.6 ст.20,п.п. 73.3,ст. 73 НКУ від 02.12.2010 року № 2755-У1 на адресу комбіната було направлено запит, згідно якого ПАТ «ММК ім. Ілліча» в установлені законом строки надали пояснення та копії податкових накладних. Механична помилка не поришила правільність складених звітів та не привело до завищення суми податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування податку на добавлену вартість.

Згідно ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є законість.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законогм і органомп (посадовою особою), який розглядає справу всіх громадян.

Відповідно до ст. 251 КупАП докази в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначенному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно акта про результати камеральної перевірки достовірності заявленої суми бюджнтного відшкодування податку на додану вартість від 10.05.2012 року № 98/15-17/1-1/00191129 судом встановлено, що у деклараціїї з ПДВ операцій з постачання послуг порушень не встановлено, також перевіркою правомірності застосування ставок оподаткування податком на додану вартість у звітних періодах, які підлягають перевірці та правомірності нарахування податкових зобов»язань та податкового кредиту з податку на додану вартість порушень не встановлено. При розрахунку показників розділу 111»Розрахунки з бюджетом» декларації з ПДВ за березень 2012 року не встановлено порушень вимог податкового законодавства в частині визначення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту. В ході звірки реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року та березень 2012 року було встановлено порушення вимог пункту 11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних. Дане порушення не привело до завищення суми податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування ПДВ. Перевіркою підтверджено відображене ПАТ «ММК ім. Ілліча» у декларації за березень 2012 року бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 182385201 гривня.

Із документів податкової інспекції вбачається, що виявлені порушення не привели до завищення суми податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування податку на добавлену вартість.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1КУпАП у зв»язку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення, в зв»язку з чим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч.1ст. 247 , ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв»язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Ілічівський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Судья :