Рішення № 25604791, 10.08.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7780/2012

2/0520/1899/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" серпня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1, Державної міграційної служби Іллічівського районного відділу Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що кімната АДРЕСА_1 у м. Маріуполі знаходиться на балансі ПАТ «ММК ім. Ілліча» та не відноситься до приватного житлового фонду. На підставі ордеру № 1029 від 02.06.2000 р. на житлову площу у вищевказаному будинку, який виданий ОСОБА_2 за спільною згодою адміністрації підприємства та профсоюзного комітету та комітету молоді ПАТ «ММК ім. Ілліча», в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані з 02.06.2000 р.: ОСОБА_5, 1979 року народження, ОСОБА_6, 1998 року народження, ОСОБА_1, 1989 року народження, ОСОБА_3, 2006 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження. З грудня 2005 року відповідачка в даній кімнаті не проживає, речей своїх не залишала та комунальні послуги за себе не сплачувала. В даний час фактичне місце проживання відповідачки невідомо. 17 квітня 2008 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язати Відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області зняти відповідачку з реєстрації та стягнути з неї на користь ПАТ «ММК ім. Ілліча» судові витрати у розмірі 107,30 грн.

10 серпня 2012 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя залучено до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Державну міграційну службу Іллічівського районного відділу Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Представник позивача ПАТ «ММК ім. Ілліча» Цибалова Л.І., яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовну вимогу в частині зобов'язання Відділу по справам громадянства, імміграції та реєстрації Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1 з реєстрації залишити без розгляду, а зобов'язати Державну міграційну службу Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області зняти відповідачку з реєстрації. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача Державної міграційної служби Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, просили суд справу розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 секція - 1, інв. 70887 та секція - 2, інв. 70889, знаходиться на балансі цеху ремонту та благоустрою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Відповідно до ордеру № 1029 ОСОБА_2 надано право займати кімнату № 72 разом з родиною у складі 3 чоловік, житловою площею 29,1 кв. м., у гуртожитку № 31 по пров. Єрмака у м. Маріуполі на підставі спільного рішення адміністрації, профсоюзного комітету та комітету молоді від 02.06.2000 р.

Із довідки від 20.07.2012 р. виданої ЦРБ ПАТ «ММК ім. Ілліча» вбачається, що у кімнаті № 72 у гуртожитку № 31 по пров. Єрмака у м. Маріуполі зареєстровані ОСОБА_2, 1956 року народження, разом з: донькою - ОСОБА_5, 1979 року народження, онуком - ОСОБА_6, 1998 року народження, донькою - ОСОБА_1, 1989 року народження, онучкою - ОСОБА_3, 2006 року народження, онуком - ОСОБА_4, 2007 року народження.

17 квітня 2008 року заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-929\2008 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

28 травня 2008 року рішенням Маріупольської міської ради Іллічівської районної адміністрації № 150/3 ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітніми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

Відповідно до акту від 18.07.2012 р. виданого ЦРБ ПАТ «ММК ім. Ілліча», встановлено, що з 03.12.2005 р. ОСОБА_1 не проживає у кімнаті АДРЕСА_1.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому ОСОБА_1 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 107,30 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1, Державної міграційної служби Іллічівського районного відділу Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, треті особи: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1989 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1

Зобов'язати Державну міграційну службу Іллічівського районного відділу Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ММК ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1, р/р № 26002962487612 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, код 00191129) витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт