Ухвала суду № 25604346, 07.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.08.12 Справа№ 5015/2502/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.Львів

про стягнення 245307,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012р. становить 1959985грн. 89коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рісний М.Б.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу" про стягнення заборгованості в сумі 245307,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012р. становить 1959985грн. 89коп., яка виникла у зв"язку з невиконанням договору про відкриття валютної кредитної лінії № 10.119-1/07-КЛ від 07.11.2007р.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2012р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи на 07.08.2012р.

Представник позивача у судове засідання 07.08.2012р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 06.08.2012р., просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову. Також представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору ОСОБА_2 як позичальника за договором про відкриття валютної кредитної лінії № 10.119-1/07-КЛ від 07.11.2007р. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №10.119-1/07-КЛ від 07.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк, ТзОВ „Біля Універмагу" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007р.

Також відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення пов'язаної із нею справи №2/1312/2087/2012 за позовом ТзОВ „Біля Універмагу" до відповідачів - ПАТ „ВТБ Банк" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки від 07.11.2007р. №10.119-1/07-ДП-2, оскільки ухвалою від 03.08.2012р. Личаківським районним судом м.Львова відкрито провадження у цивільній справі №2/1312/2087/2012 за позовом ТзОВ „Біля універмагу" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007р.

На виконання зобов'язань за кредитним договором №10.119-1/07-КЛ від 07.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк, ТзОВ „Біля Універмагу" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007р. Ухвалою від 03.08.2012р. Личаківським районним судом м.Львова відкрито провадження у цивільній справі №2/1312/2087/2012 за позовом ТзОВ „Біля Універмагу" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007р.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про те, що результат розгляду справи №2/1312/2087/2012 Личаківським районним судом м.Львова має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті господарським судом Львівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код ДРФО НОМЕР_1).

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Личаківським районним судом м.Львова у справі №2/1312/2087/20122-816/11.

Зобов'язати сторони надати суду докази про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, після подання яких провадження у справі буде поновлено.

Суддя Гоменюк З.П.