Ухвала суду № 25604166, 08.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.08.12 Справа№ 5015/1399/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька фармацевтична компанія", м. Львів

про винесення додаткової ухвали

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укргазпромбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галицька фармацевтична компанія", м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм", м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах

Суддя: Чорній Л.З,

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко В.П. -адвокат

від відповідача: не з'явився

21.09.2011р. господарським судом Львівської області (суд. Запотічняк) задоволено позовні вимоги ПАТ "Укргазпромбанк", м. Київ у справі №5015/4265/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фармацевтична компанія", м. Львів, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм", м. Львів, та звернено стягнення на користь ПАТ "Укргазпромбанк"на предмет іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною для його реалізації, визначеної суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"та Закону України "Про виконавче провадження", а саме на нерухоме майно, що належить відповідачу, - ТзОВ "Галицька фармацевтична компанія": нежитлові будівлі літ. „Ж-1" площею 140,9 кв.м., літ. „3-1" площею 196,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 12, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2415236, та адміністративно-складську будівлю за літ. „Д-3" площею 1327,4 кв.м., що знаходиться з адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 12, номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 30038309.

20.12.2011р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 21.09.11р. у справі №5015/4265/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Галицька фармацевтична компанія"без задоволення.

21.03.2012р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТзОВ "Галицька фармацевтична компанія" задоволено частково, рішення господарського Львівської області від 21.09.11 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №5015/4265/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

15.06.2012 р. при новому розгляді справи судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

20.07.12 р. представником ТзОВ „Галицька фармацевтична компанія" -відповідачем по справі, подано заяву про винесення додаткової ухвали у даній справі.

Вказану заяву мотивує тим, що ухвалою від 15.06.12 р. господарським судом відповідачу відмовлено у стягненні витрат на оплату послуг адвоката в сумі 100 000,00 грн., однак питання стягнення 12 750,00 грн. державного мита, сплаченого при подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення від 21.09.11 р. у справі №5015/5139/11 (5015/1399/12) та 32 200,00 грн. судового збору при подачі на це ж рішення та постанову від 20.12.11 р. Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги судом не вирішено, а тому вказані суми ТзОВ „Галицька фармацевтична компанія" просить стягнути на свою користь з державного бюджету.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Згідно п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. Згідно п.11 ч.2 ст. 111-11 у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат або повернення державного мита (судового збору) з державного бюджету повинен вирішувати уповноважений на це суд, відповідно: суд першої інстанції -при винесенні рішення (ухвали), суд апеляційної інстанції -при винесенні постанови у разі скасування чи зміни рішення, суд касаційної інстанції - при винесенні постанови у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи вищенаведене, та з врахуванням того, що питання розподілу судових витрат або повернення державного мита (судового збору) з державного бюджету не було вирішено постановою від 21.03.12 р. Вищого господарського суду України при скасуванні у справі №5015/5139/11 рішення від 21.09.2011 р. господарського суду, то у даному випадку заявнику слід звертатись саме до ВГС України, який уповноважений для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 88,86,111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ „Галицька фармацевтична компанія" за вх. №15972/12 від 20.07.12 р. про винесення додаткової ухвали у справі № 5015/1399/12 відмовити.

Суддя Чорній Л.З.