Рішення № 25603059, 13.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2012 Справа № 2605/6318/12

справа № 2/2605/2908/ 2012

2605/6318/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.08.2006 року Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ML-007/654/2006 , відповідно до якого відповідачка отримала в позику суму грошових коштів у розмірі 100 000, 0 дол США зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом з терміном погашення заборгованості -23.08.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 21.08.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній зобов»язувався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 грошового зобов»язання.

. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані відсотки у строки, передбачені договором Банку не сплачує.

Станом на 29.11.2011 року у позичальника перед кредитором сума заборгованості складає 102 831, 75 дол США, що за курсом НБУ становить 821 594, 83 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 102 831, 75 дол США, що за курсом НБУ становить 821 594, 83 грн., а також судовий збір -3 219, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день, місце та час розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-007/654/2006 , відповідно до якого відповідачка отримала в позику суму грошових коштів у розмірі 100 000, 0 дол США зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом з терміном погашення заборгованості -23.08.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 21.08.2006 року АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого співвідповідач зобов»язувався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 грошового зобов»язання.

Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві суму кредиту, натомість відповідач суму кредиту та нараховані відсотки Банку у строки, передбачені договорами не сплачує, умови договорів не виконує.

Станом на 25.11.2011 року сума заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 102 831, 75 дол США, що за курсом НБУ становить 821 594, 83 грн , з яких: 87 947, 05 дол США, що за курсом НБУ еквівалентно 702 670, 54 грн -залишок заборгованості за кредитом; 14 884, 70 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 118 924, 29 грн -сума несплачених відсотків, а також пеня за прострочення виконання зобов»язання -248 364, 60 грн

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 102 831, 75 дол США, що за курсом НБУ становить 821 594, 83 грн, то вказана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також сума судового збору .

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна»(код 36789421 , п/р 265070023333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО: 300528) ) суму заборгованості за кредитним договором № ML-007/654/2006 від 21.08.2006 року у розмірі 102 831, 75 дол США, що за курсом НБУ становить 821 594, 83 грн, а також судовий збір - 3 219, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис О.Г.Скрипник