Ухвала суду № 25599394, 13.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/1838/2012 Провадження № 22-ц/0290/2487/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.Категорія: 52 Доповідач: Вавшко В. С.13.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2012 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куцого Ростислава Андрійовича на рішення Замостянського районного суду Вінницької області від 04 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну «Військторгсервіс», Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Замостянського районного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року залучено в якості співвідповідача Концерн «Військторгсервіс» до участі у вказаній справі.

Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 04 липня 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2012 року апеляційну скаргу представника Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куцого Р.А. у зазначеній справі залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: у ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, зокрема: Концерн «Військторгсервіс», а також не додано копії скарги та приєднаних до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також таку, що не оплачена судовим збором з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

04 серпня 2012 року представник Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куций Р.А. отримав копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2012 року, що підтверджується розпискою про вручення даної ухвали, тобто останнім днем для усунення недоліків є 9 серпня 2012 року.

09 серпня 2012 року на виконання вказаної ухвали суду представник Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куций Р.А. надав платіжне доручення № 7180 від 08 серпня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 160 грн.95 коп.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк представник Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куций Р.А. не усунув недоліків щодо зазначення ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту відповідно до правил ст.297 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Концерну «Військторгсервіс» в особі Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» - Куцого Ростислава Андрійовича у зазначеній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: