Вирок № 25599274, 12.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 1-413

2012 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповно середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 17 травня 2012 року, біля 00 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2, під час того як обидва розпивали спиртні напої, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кухонним ножем потерпілому в область стегна правої ноги, заподіявши при цьому колоту рану з пошкодженням стегнової вени з гемографічним шоком, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково і пояснив, що 16.05.2012 року біля 21 год. він прийшов додому, перед цим випив пляшку пива. Вдома була дружина з дітьми та потерпілий ОСОБА_2, який проживав у нього на квартирі. Сів разом з потерпілим вечеряти, розпивали разом горілку. В ході вечері у нього з потерпілим виник спір який переріс у сварку, сварилися до півночі. Після 24 год. він сидів у кріслі, потерпілий підійшов до нього і став душити, він схопив зі столу кухонний ніж і вдарив потерпілого в ногу. З рани сильно йшла кров, він старався зупинити її, але не зміг, тоді взяв у дружини телефон і викликав швидку допомогу. Міліцію не викликав, але коли швидка допомога поїхала, то він зрозумів, що лікарі повідомлять міліцію. Ніж викинув на горище, а коли приїхали працівники міліції, то він зразу ж зізнався у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина знайшла своє підтвердження показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Так потерпілий показав, що він проживав на квартирі у підсудного, у них були нормальні стосунки. 16.05.2012 року він був вдома, біля 21 год. додому прийшов підсудний, вони разом сіли вечеряти, вживали обидва горілку. Під час вечері між ними виникла сварка, він повів себе нетактовно по відношенню до підсудного, сварилися до півночі. Приблизно після 24 год. підсудний в процесі сварки схопив зі столу кухонний ніж і наніс йому удар в область правого стегна. Після цього він втратив свідомість і прийшов до себе тільки в лікарні.

Просив суворо не карати підсудного, зважити, що у нього є двоє дітей, будь яких матеріальних чи моральних претензій до підсудного не має, в тому що сталося є його вина.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що ввечері 16.05.2012 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому і сів вечеряти разом з квартирантом -потерпілим ОСОБА_2. Вона пішла до себе в кімнату і лягла відпочивати. Після 24 год. в її кімнату зайшов чоловік і попросив телефону щоб викликати швидку допомогу і сказав, що вдарив ОСОБА_2 ножем в ногу. Через якийсь час приїхала швидка допомога, потерпілого забрали в лікарню, а потім приїхала міліція і забрали підсудного.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він 17.05.2012 року був у слідчо-оперативній групі Шевченківського РВ. Біля 01 год. з ЛШМД поступило повідомлення, що в лікарню з вул.. Сторожинецької доставлений потерпілий з різаною раною ноги. Оперативна група виїхала за адресою куди прибула біля 02 год.. В будинку АДРЕСА_1 застали чоловіка, який відрекомендувався як ОСОБА_1 і зізнався, що в процесі сварки зі своїм квартирантом наніс тому удар ножем в область ноги. В кімнаті було видно плями крові, коли запитали де ніж, то підсудний сказав, що викинув його на горище і дійсно при огляді горища було виявлено ніж зі слідами крові на ньому.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він працює лікарем швидкої допомоги, приблизно біля 00 год. 30 хв. 17.05.2012 року поступив виклик і бригада виїхала за адресою АДРЕСА_1. По приїзду виявили чоловіка, який лежав на дивані в кімнаті, на правій нозі була глибока рана. Він встановив, що пошкоджена артерія, надав зразу необхідну допомогу, чоловік був без свідомості і вони повезли його в лікарню. З ними хотів їхати і підсудний, але вони не мали часу чекати його і поїхали без нього.

З явки з повинною, яка написана власноручно ОСОБА_1 17.07.2012 року вбачається, що він в процесі сварки зі своїм товаришем ОСОБА_5, який у нього проживав, наніс тому удар ножем і заподіяв таким чином йому тілесні ушкодження.

З висновку експерта № 1073 втор. від 20.06.2012 року вбачається, що гр.. ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні реанімації ЛШМД з 17.05.2012 року з діагнозом : колота рана нижньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової вени. Гемографічний шок. Алкогольна інтоксикація.

Ушкодження у вигляді колотої рани нижньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової вени, з гемографічним шоком виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмету ( можливо ножа ), що по строку можуть відповідати 16.05.2012 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя .

Аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 121 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, з»явився зі зізнанням, сприяв розслідуванню справи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, поведінку самого потерпілого і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає цю обставину як за обтяжуючу.

З врахуванням як пом'якшуючих так і обтяжуючої обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він позитивно характеризується, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, поведінку та відношення до вчиненого злочину потерпілого. За наявності цих обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.. 121 ч.1 КК України.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України до ОСОБА_1 суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321 -324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17 травня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити вибрану -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області за проведення дактилоскопічних експертиз 2000 гривень 64 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги »понесені витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2123 гривні 23 копійки, які перерахувати на р/р 35412004000651 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005740.

Речові докази по справі -спортивні штани чорного кольору, ватний тампон, кухонний ніж, скляна пляшка з-під горілки «Срібляста Франківська », які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області -знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.