Рішення № 25599330, 12.08.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 2-1825

2012 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача Садівниче товариство «Черемшина »до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу металевих воріт, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу металевих воріт.

Позивач посилається на те, що громадянин ОСОБА_2 використовує земельну ділянку орієнтованою площею -0,0002га в садівничому товаристві «Черемшина», на АДРЕСА_1 без правових підстав. Вказана земельна ділянка призначена для проїзду та відноситься до земель житлової та громадської забудови. Відмова відповідача у звільненні самовільно займаної земельної ділянки обмежує законного власника в праві розпоряджатися та використовувати її за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

А тому просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0002 га., яка розміщена в садівничому товаристві «Черемшина »по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевих воріт та стягнути судові витрати понесені по справі.

Від відповідача до суду надійшло заперечення, в якому він зазначив, що його ворота нікому не заважають крім двох людей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача вважала, що позов підлягає задоволенню та пояснила, що на зборах правління садівничого товариства «Черемшина»членами правління вирішено рекомендувати демонтувати ворота, які знаходяться на дорозі, що належить до земель спільного користування садівничого товариства «Черемшина».

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав та дав свої пояснення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

З копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.10.2011 року, який складений державними інспекторами з контролю за використанням і охороною земель Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 використовує земельну ділянку орієнтованою площею -0,0002га в садівничому товаристві «Черемшина», а саме: на вулиці Веренчанська -Димківська в м. Чернівці встановив металеві ворота, внаслідок чого частково перекрив проїзд у садівничому товаристві «Черемшина», чим своїми діями порушив вимоги ст.125, ст.126 Земельного кодексу України.

Факт самовільного зайняття земельної ділянки також підтверджується копіями матеріалів перевірки Держземінспекції Чернівецької області: графічним планом, приписом №00388 від 19.10.2011р., актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.11.2011р., протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2011р. №00291, повторним приписом від 18.11.2011р. №00435, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.12.2011р.

З приписів головного управління Держкомзему у Чернівецькій області №00388 від 19.10.2011р. та №00435 від 18.11.2011р. вбачається, що ОСОБА_2 було зобов'язано демонтувати металеві ворота, та за невиконання яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самовільно зайняв земельну ділянку в садівничому товаристві «Черемшина»шляхом встановлення на дорозі металевих воріт не маючи на те правових підстав. Головним управлінням Держкомзему у Чернівецькій області неодноразово проводились перевірки по дотриманню вимог земельного законодавства та видавались приписи, в яких ОСОБА_2 надавався термін для демонтажу металевих воріт, однак відповідач жодних дій на виконання таких приписів не вчиняв, і навіть після притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства він продовжує користуватись самовільно зайнятою земельною ділянкою, що істотно порушує права законного власника.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобов'язати звільнити самовільно захоплену ним земельну ділянку, шляхом демонтажу металевих воріт, а також стягнути в користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 125,212 Земельного кодексу України, керуючись ст.10,60,88,209,213-215,217-218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0002 га., яка розміщена в садівничому товаристві «Черемшина »по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевих воріт встановлених на землі громадського користування садівничого товариства « Черемшина ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Чернівецької міської ради понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 107 гривень 30 коп., які перерахувати на рахунок № 35419001000516, в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 04062216.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя : С.І.Богдан