Постанова № 25595241, 09.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1958/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

9 августа 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия начальника отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2 и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

8.08.2012 года в суд поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия заместителя на действия начальника отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2 и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины.

Согласно жалобы, заявитель считает, что начальником отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2 своими противоправными действиями вопреки установленному законом порядку, причинил ему значительный вред и его противоправные действия подпадают под действие статьи 356 УК Украины, в связи, с чем просил суд возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по вышеуказанной статье.

Изучив материалы жалобы, считаю необходимым в принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия начальника отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2 и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины, отказать по следующим основаниям.

Согласно статьи 27 УПК Украины, дела о преступлениях предусмотренных статьёй 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинен вред правам и интересам отдельных граждан, возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего.

Согласно статьи 356 УК Украины, самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких -либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам либо интересам собственника.

В связи с тем, что субъектом статьи 356 УК Украины, является только частное лицо, а

начальник отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2 является должностным лицом, которое за самоуправные действия привлекается к ответственности по статье 365 УК Украины «Превышение власти или служебных полномочий»или по иным статьям УК Украины, предусматривающие ответственность за конкретное самоуправство, считаю, что в принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия начальника отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 27 УПК Украины, 356 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы ОСОБА_1 в порядке статьи 27 УПК Украины на действия начальника отдела надзора за соблюдением закона при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других способов принудительного характера, связанных с ограничением личных свобод граждан ОСОБА_2. и возбуждении в отношении него уголовного дела по статье 356 УК Украины - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении семи суток с дня его вынесения.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка С.Д.Кутья