Ухвала суду № 25594063, 11.08.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про захист прав споживачів», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.07.2010р. уклала договір купівлі-продажу товару на загальну суму 58539грн., відповідно до якого відповідач зобов'язувалася на протязі 60 днів з моменту отримання попередньої оплати у розмірі 80% від загальної суми поставити товар на об'єкт позивача, проте свої зобов'язання за договором виконала з порушенням строків та об'єму поставки. Просила стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченої та неотриманої фанери у розмірі 4000грн., пеню за недотримання строків поставки у сумі 11039грн.52коп., три проценти річних у розмірі 915грн.68коп. та 4785грн.48коп. інфляційних втрат, а всього 20740грн.68коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, в поданій до суду заяві представник позивача просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, відповідачка про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,625,693 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем, яка здійснює торгівельну діяльність в салоні «ІНФОРМАЦІЯ_1»по АДРЕСА_1. В вищезазначеному салоні позивач уклала з відповідачкою договір купівлі-продажу паркету дубового натурального з фанерою у кількості 80,25м2, лаку, клею, ламінату "Валтеріо" у кількості 57,92м2, плінтусу, підложки (надалі товар) на загальну суму 58539грн.

Зазначений товар відповідач повинна була поставити позивачу на протязі 60 днів з моменту внесення попередньої оплати у розмірі 80% від загальної суми. Сума у розмірі 50640грн була сплачена позивачкою 09.07.2010р. та 12.07.2010р., а отже поставка товару повинна була відбутися в строк до 10.09.2010р. Проте товар за винятком фанери, вартістю 4000грн., був поставлений лише 18.04.2011р. Порушення строків поставки при цьому склало 7 місяців.

Залишок суми у розмірі 7900грн. (20%) був сплачений позивачем в момент передачі товару відповідачу, що підтверджується товарним чеком №12/11. Таким чином позивачем було сплачено за товар 58540грн., тоді як поставлено товару їй лише на суму 54540грн. Вартість недопоставленого товару складає 4000грн., які підлягають стягненню з відповідача. Направлена на адресу відповідача вимога про повернення суми боргу залишена останньою без відповіді.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів»споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення свої особистих потреб мають право на, зокрема, належну якість продукції та обслуговування; відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.693 та ст.536 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

В зв'язку з викладеним також, на підставі п.6.1 договору, з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення поставки товару у розмірі 11039грн.52коп., три проценти річних від суми передоплати у розмірі 915грн.68коп. та інфляційні втрати у сумі 4785грн.48коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,4,6,7,8 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4000грн., пеню за прострочення поставки товару у розмірі 11039грн.52коп., три проценти річних від суми передплати у розмірі 915грн.68коп. та інфляційні втрати у сумі 4785грн.48коп., а всього 20740грн.68коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок №31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Судя