Постанова № 25593763, 10.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/5522/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: ПРАТ фірма «Альтруіст», головним бухгалтером, що мешкає: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПРАТ фірма «Альтруіст»розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рощинська, буд. 53-А, допустила порушення порядку готівкових розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті на загальну суму 0,13 грн. і проведення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгівельного патенту за період з 01.01.12 по 27.06.12 р. в ході перевірки вареничної, що виявлено актом перевірки № 0042/04/64/23/24245752 від 02.07.12 р., чим фактично порушила: п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями; ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки актом № 0042/04/64/23/24245752 від 02.07.12 р., та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна