Вирок № 25593449, 08.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-445/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е. секретаря Миронюк О.А., за участі прокурораКозачок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3, знаходячись по вул.Червоноармійській, 139 в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, який знаходився у паперовому згортку та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі. Після цього, ОСОБА_3, зайшовши у під'їзд вказаного будинку, за допомогою ложки вжив невстановлену частину наркотичного засобу, а іншу частину наркотичного засобу, що у нього залишилась, продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

21.07.2010 року приблизно о 00.05 год. ОСОБА_3, перебуваючи поряд з будинком №139 по вул. Червоноармійській в м.Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. У службовому кабінеті, при проведенні поверхневого огляду з лівої кишені шортів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: паперову коробку з - під сигарет «Davidoff», що містила паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та металеву ложку із нашаруваннями речовини білого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи №1669х від 02.09.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору та у безбарвній рідині (згідно висновку спеціаліста №3018 від 23.07.2010 року - рідина - змив з металевої ложки) виявлено метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Загальна маса, вилученого у ОСОБА_3 метадону (фенадону) становить 0,164 г.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що 20.07.2010 приблизно о 22 год. він знаходився поряд з будинком №139 по вул.Червоноармійській в м.Києві, де у наглядно знайомого за 250 грн. придбав наркотичний засіб «метадон», який містився у паперовому згортку. Частину метадону він вживав відразу, в під'їзді вищевказаного будинку, за допомогою ложки. Іншу частину метадону завернув в паперовий згорток, який поклав в пачку з - під сигарет «Давідофф» разом із ложкою та ватним тампоном. Саму пачку з наркотиком він поклав до кишені шортів. Вийшовши на вулицю, він присів на лавочку поряд з вказаним будинком. Через деякий час

до нього підійшли двоє громадян, які представились працівниками міліції та

попросили пред'явити документи. Документів при ньому не було. Він почав

нервувати, так як при ньому був наркотик. Працівники міліції його затримали та доставили до Печерського РУ по вул. Московській, 30 в м. Києві, де в службовому приміщенні в присутності понятих, під час огляду, працівник міліції виявив у нього з лівої кишені його шортів пачку з - під сигарет «Давідофф»,в якій знаходився паперовий згорток з мета доном, ложка із нашаруванням речовини білого кольору та ватний тампон. Все вищевказане працівник міліції в нього вилучив та помістив в пакет, який опечатав. Цілісність опечатування він засвідчив підписом, заяв та зауважень ні від кого не надходило. Пояснив, що наркотичні засоби типу мета дон від придбав лише четвертий раз в житті, до цього вживав з різною періодичністю, проте залежності не має. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що він офіційно суспільно-кориснею працею не займається, не зареєстрований на території України, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце проживання, де характеризується позитивно, (зі слів) має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня проголошення вироку - з 08 серпня 2012 року.

Речовий доказ по справі: пакет з кристалічною речовиною білого кольору та безбарвну рідину (згідно висновку спеціаліста №3018 від 23.07.2010 року - рідина - змив з металевої ложки) із наркотичним засобом метадон (фенадон), загальною масою 0,155 г, - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція №121), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 1991 грн. 52 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тарасюк К.Е.