Рішення № 25590190, 03.08.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1131/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши в заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом повного товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих зобов'язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих зобов'язанням.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 28 квітня 2012 року між ними та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № АБ 19586, згідно якого вони надали відповідачці кредит в ромірі 2 608 грн., а остання зобов'язувалась здійснити його погашення протягом строку встановленому в договорі.

У якості застави по кредиту відповідачкою було здано до ломбардного відділення каблучку з каменем з золота 585 проби (2 шт), ланцюжок з золота 583 проби (3 шт), підвіску та підвіску з каменем з золота 585 проби.

ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті кредиту не виконала, крім того 04 травня 2012 року у відділені ломбарду було здійснено виїмку працівниками міліції виробів, зазначених у договорі фінасового кредиту між ними та ОСОБА_1, що позбавило їх можливості звернути стягнення на предмет застави.

Просять стягнути з ОСОБА_1 2 608 грн. боргу за договором фінансового кредиту та 218,80 грн. сплаченого ними судового збору.

Позивач свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримали в повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_1 двічі, повторно, підряд 19.07.2012р. та 03.08.2012р. до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2012 року позивачка отримала від повного товариству «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло»кредит в розмірі 2 608 грн. строком на 10 календарних днів, що підтверджується копією фінансового договору № АБ 19586 /а.с.9/.

З метою забезпечення виконання зобов'язань з повернення суми кредиту ОСОБА_1 передала позивачу у заклад каблучку з каменем з золота 585 проби (2 шт), ланцюжок з золота 583 проби (3 шт), підвіску та підвіску з каменем з золота 585 проби.

Згідно копії протоколу виїмки від 04.05.2012 року слідчим П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетрвоській області з приміщення повного товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло»зроблено виїмку виробів зазначених у договорі № АБ 19586 від 28.04.2012 року /а.с.10/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідачка свої зобов'язання за фінансовим договором не виконала, звернути стягнення на заставлене майно позивач можливості не має, через виїмку заствленого майна, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526, 652 ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Культура П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь повного товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло», розрахунковий рахунок 26509013006300 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 20307730 - 2 608 гривен забргованості за договором фінансового кредиту.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя :