Рішення № 25590234, 06.08.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1126/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 30.10.2001 року з відповідачкою укладений договір, згідно якого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»постачало відповідачці електричну енергію, а остання зобов'язувалась додержуватись правил користування електричною енергією та своєчасно вносити плату. Однак ОСОБА_1, будучи побутовим споживачем електричної енергії та проживаючи в будинку АДРЕСА_1 допустила безоблікове споживання електричної енергії.

Так, 03.12.2012 року при проведені обходу будинку, в якому проживає відповідачка контролерами П'ятихатського РЕМ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії ( самовільне підключення до електромережі методом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії). По факту виявленого порушення складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 2 476, 36 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Гайдай Т.Л. до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору від 30 жовтня 2001 року, укладеного між ПАТ «Дніпрообленерго»та ОСОБА_1, остання є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку /а.с. 5-8/.

Відповідно до копії акту № Д 012043 від 03.03.2012 року при проведення обходу будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення до електромережі методом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку електроенергії) /а.с.11/

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № Д 012043 від 03.03.2012 року сума завданих збитків становить 2 476,36 грн. /а.с.13/.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" постачало відповідачці в будинок АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електричної енергії, чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 2 476,36 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ( 26039300186259 в флілія Дніпропетрвоське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ отримувача коштів -34367503) -2 476,36 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Іванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок П'ятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: