Рішення № 25590184, 06.08.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1125/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2012 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.,

за участю представника позивача Гайдай Т.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 22.09.2004 року з відповідачем укладений договір, згідно якого ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»постачало відповідачу електричну енергію, а останній зобов'язувався додержуватись правил користування електричною енергією та своєчасно вносити плату. Однак ОСОБА_2 обов'язки по оплаті за спожиту електроенергію виконував не належним чином, чим в період з березня 2005 року створив заборгованість у сумі 1 395 грн. 04 коп..

Крім того, при проведені перевірки будинку, в якому проживає відповідач, контролерами П'ятихатського РЕМ 21.09.2004 року було виявлено безоблікове споживання електричної енергії (порушено держпломбу) . По факту виявленого порушення складений акт № 00042461 та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 419,02 грн. Загальна сума заборгованості складає 1 814,06 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача Гайдай Т.Л. до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 двічі, повторно, підряд, 12.07.2012р., та 06.08.2012р. не явився, про розгляд справи, повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 42, 43 ).

Дослідивши докази по справі судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору від 22.09.2004 року, укладеного між ПАТ «Дніпрообленерго»та ОСОБА_2, останній є побутовим споживачем електричної енергії та несе відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку /а.с. 10 -17/.

Згідно розрахунку заборгованості та довідки наданої позивачем борг ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію за період з березня 2005 року складає 1 395 грн. 04 коп. ./а.с.6-7, 9 /.

Відповідно до копії акту № 00042461 від 21.09.2004 року при проведення обходу будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського РЕМ виявлено безоблікове споживання електричної енергії (порушено держпломбу), акт підписаний відповідачем без зауважень /18/.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № 00042461 від 21.09.2004 року сума завданих збитків становить 1 814,06 грн. /а.с.19/.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт , що ОСОБА_2 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго" постачало відповідачу в будинок АДРЕСА_1, а останній зобов'язувався додержуватись правил користування електроенергією та своєчасно вносити плату. Однак ОСОБА_2 розрахунки за спожиту електроенергію здійснював не належним чином, чим створив з березня 2005 року заборгованість в сумі 1 395 грн. 04 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустив безоблікове використання електричної енергії, чим завдав підприємству матеріальну шкоду у розмірі 419,02 грн..

Загальна сума заборгованості та завданої шкоди становить 1 814,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами станом на 17.07.2009 року та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" ( 26039300186259 в флілія Дніпропетрвоське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ отримувача коштів -34367503) -1 814,06 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок П'ятихатського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 26006050205249 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 34367503) 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя: