Рішення № 25585382, 09.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р.Справа № 5013/1039/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1039/12

за позовом: фізичної особи-підприємця Павловець Віталія Володимировича

до відповідача: державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37"

про стягнення 61788,00 грн.

представники сторін:

позивач - Павловець В.В., особисто;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа-підприємець Павловець Віталій Володимирович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії № 37" за Договором №1 на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2011 року 59 800,00 грн. основного боргу, 238,24 грн. - індексу інфляції, 1 749,76 грн.- 3% річних, всього 61 788,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.07.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті документи.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги у розмірі 61 788,00 грн. підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явки свого повноважного представника, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані ухвалою суду від 19.07.12 , не надав.

Примірник ухвали про порушення провадження у справі від 19.07.12 відповідач отримав, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.07.12.

Господарський суд розглянув справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між державним підприємством "Підприємство Устинівської виправної колонії" (надалі - Сторона 1) та фізичною особою-підприємцем Павловець Віталієм Володимировичем (надалі - Сторона 2) 21.06.2011 року укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт №1 (Договір), відповідно до умов якого Сторона 2 зобов'язалася виконати сільськогосподарські роботи (збирання зернових культур в кількості 241 га за ціною 325,00 грн. за одиницю) в строк з 21 червня по 21 липня 2011 року, а Сторона 1 зобов'язалася своєчасно оплатити виконані сільськогосподарські роботи Сторони 2 після підписання акта виконаних робіт на протязі трьох банківських днів.

Позивачем виконано роботи згідно укладеного Договору в обсязі 184 га на загальну суму 59 800,00 грн., що підтверджується складеним сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 19.07.2011 року (засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Державним підприємством "Підприємство Устинівської виправної колонії" не пред'являлися претензії щодо виконаних позивачем робіт.

Відповідно до складеного акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2012 рік, засвідчена копія якого надана позивачем до матеріалів справи, відповідач фактично визнав заборгованість в розмірі 59 800,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення проплати відповідачем зазначеної суми боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач прострочив строк оплати виконаних робіт, чим порушив умови укладеного Договору.

Таким чином, заявлена вимога позивача щодо стягнення з ДП "Підприємство Устинівської виправної колонії" заборгованості у розмірі 59 800,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Разом з цим, позивач відповідно до поданого розрахунку просить стягнути з відповідача 238,24 грн. індексу інфляції та 1 749,76 грн. 3% річних за користування коштами за період з серпня 2011 року по травень 2011 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 238,24 грн. та 3 % річних в сумі 1 749,76 грн., правомірно нарахованих за період з серпня 2011 року по травень 2011 року.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії № 37" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Інгульське) на користь фізичної особи-підприємця Павловця Віталія Володимировича (АДРЕСА_1) 59 800,00 грн. основного боргу, 238 грн. 24 коп. індексу інфляції, 1 749 грн. 76 коп. 3 % річних та 1 609 грн. 50 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 10.08.12.

Суддя Р.О. Цобенко