Рішення № 25585378, 08.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.08.2012
Номер справи
5013/532/12
Номер документу
25585378
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р.Справа № 5013/532/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/532/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Фомкіна Ігора Анатолійовича;

про стягнення 52 211 грн. 52 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт філії "Кіровоградське регіональне управління" ПАТ "КБ "ПриватБанк" Науменко В. В., довіреність № 3193-О від 19.12.11;

відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Фомкіна Ігора Анатолійовича 52 211 грн. 52 коп., в тому числі 31 153 грн. боргу по кредиту за договором б/н від 16.03.11, 11 909 грн. 15 коп. - проценти за користування кредитом, 4 842 грн. 17 коп. пені, 868 грн. 56 коп. комісії, 1000 грн. штрафу (фіксована частина), 2 438 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова), відповідно до Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів п. п. 3.18.5.8 Договору, а також - судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал від 29.05.12, 18.06.12, 25.06.12 та не подані витребувані господарським судом письмові докази.

Ухвали від 14.06.12, 18.06.12, 25.06.12, які були направлені фізичній особі - підприємцю Фомкіну Ігорю Анатолійовичу за адресою, зазначеною у позовній заяві та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманого суддею 29.05.12, повернуті до господарського суду Кіровоградської області органом поштового зв'язку з відміткою: "за закінченнням терміну зберігання".

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, фізична особа-підприємець Фомкін Ігор Анатолійович не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

16.03.11 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та фізичною особою - підприємцем Фомкіним Ігорем Анатолійовичем, фактично був укладений договір про обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку № 26006060106514.

Вказаний договір укладено шляхом заповнення клієнтом заяви про відкриття рахунку та анкети (заяви). ФОП Фомкін І.А. у заяві від 29.07.08, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами "ПриватБанку" погоджується з кредитним лімітом, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 36% на місяць із розрахунку 360 днів у році

У вказаній заяві відповідач підтвердив, те що, погоджується з тим, що вказана заявка разом з анкетою (заявою), умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (розділ заяви "Банківські послуги"). Крім того, вказані Умови і Правила надання банківських послуг оприлюднені через сайт банку.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок (кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку.

Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди (п. 3.18.1.3. Умов).

Відповідно до п.п. 3.18.1.5, 3.18.1.6 Умов, ліміт кредитування банком розраховується за внутрішньобанківською методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності клієнта, інших показників; Банк має право в односторонньому порядку змінити розмір ліміту кредитування.

Згідно п. 3.18.1.11 Умов, періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Цей період користування повинен складати не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом у цей період впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Пунктом 3.18.4.4. Умов визначено, що клієнт сплачує банку винагороду за користування ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт доручає банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Зобов'язанням, згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивачем на виконання вимог Договору, Умов та правил надання банківських послуг надав відповідачу кредит в сумі 34 200 грн., що підтверджується меморіальним ордером № OPF1 від 16.03.11 та банківськими виписками наданими позивачем.

Відповідачем зобов'язання за договором виконані не в повному обсязі, внаслідок якого за ним утворився борг в сумі 31 153 грн. за кредитом та 11 909 грн. 15 коп. по процентам за користування кредитом, а також 868 грн. 56 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.18.5.1. Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

За п. 3.18.5.8 Умов визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за допомогою одного з грошових зобов'язань за кредитом, більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку в судові органи, клієнт сплачує банку штраф, який розраховується за такою формулою:1 000 грн. + 5 процентів від суми встановленого у п. 3.18.1.6. ліміту.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача 4 842 грн. 17 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1000 грн. штрафу (фіксована частина та 2 438 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова).

Таким чином загальна сума заборгованості станом на 21.03.12 складає 52 211 грн. 52 коп.

Відповідачем доводи і розрахунок позивача не спростовані.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати заявника позову у сумі 1 609 грн. 50 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються на його користь з відповідача.

Рішення місцевого господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 08.08.12 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Фомкіна Ігора Анатолійовича (адреса: 25013, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; і. к. 14360570) 31 153 грн. заборгованості по кредиту, 11 909 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 868 грн. 56 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 4 842 грн. 17 коп. пені, 1 000 грн. штрафу (фіксована частина), 2 438 грн. 64 коп. штрафу (процентна складова), всього - 52 211 грн. 52 коп., 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 22 А, кв. 58.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.08.12.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 25585378 ?

Документ № 25585378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25585378 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25585378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25585378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25585378, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 25585378, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25585378 відноситься до справи № 5013/532/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/532/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25585372
Наступний документ : 25585382