Ухвала суду № 25583714, 10.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/9165/12 Головуючий у 1 інстанції Принцевська Н.М.

Категорія 24 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до керівника абонентської служби Куйбишевського РЕМ Донецькі електричні мережі Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" про відшкодування збитків (упущеної вигоди), -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ленінського районного суду м. Донецька 27 січня 2012 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що з позовної заяви не сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., не зазначено адресу відповідача.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Згідно апеляційної скарги позивач оскаржує ухвалу в частині сплати судового збору. Зазначає, що на підставі п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" вона, як споживач, звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька 27 січня 2012 року про залишення без руху позовної заяви було постановлено без участі позивача (а.с. 2). Згідно матеріалів справи копія ухвали була направлена ОСОБА_1 супровідним листом від 27 січня 2012 року за № 2/532/621/2012 (а.с. 3). Відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Згідно апеляційної скарги копію ухвали позивачем отримано 13 червня 2012 року, апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 16 червня 2012 року (а.с. 8), тобто в межах п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до пункту 7 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, стосовно оскаржуваного судового рішення. Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що вона оскаржує ухвалу судді від 27 січня 2012 р., проте просить розглянути її позов по суті заявлених вимог. Клопотання щодо оскаржуваної ухвали судді не зазначено.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 27 січня 2012 року про залишення без руху позовної заяви залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.