Рішення № 25583492, 03.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р.Справа № 5013/1015/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1015/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця Крапіви Світлани Леонідівни, м. Кіровоград

про стягнення 24 087,12 грн.

Представники :

від позивача - Тарапатов Д.С., довіреність № 75-д від 07.07.11 р.

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в розмірі 15 646,99 грн., 4 240,08 грн. прострочених відсотків, 3 800,00 грн. заборгованості по оплаті щомісячної комісії, 216,01 грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків, 184,04 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, загалом в розмірі 24 087,12 грн.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог № 2/3-1203 від 02.08.12 р., згідно якої просить стягнути з відповідача 15 646,99 грн. простроченого кредиту, 4 447,85 грн. прострочених відсотків, 215,14 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, загалом в розмірі 20 309,98 грн.

Подана позивачем заява про зміну позовних вимог фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви про зміну позовних вимог № 2/3-1203 від 02.08.12 р. (а.с. 28-29).

Відповідач в судовому засіданні 03.08.12 р. участі не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, фізична особа - підприємець Крапіва Світлана Леонідівна належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 13.07.12 р. відповідачем особисто ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.07.12 р. (а.с. 26).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. нової редакції Статуту позивача, затвердженої 03.08.10 р., загальними зборами акціонерів Банку від 30.07.09 р. змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства".

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником Акціонерного комерційного банку "Новий" (а.с. 17-19).

19.05.08 р. між акціонерним комерційним банком "Новий" (далі - Кредитор, Банк) та фізичною особою - підприємцем Світланою Леонідівною (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 33408/01 (далі - Договір, а.с. 10-11).

Відповідно до умов Договору, Кредитор надає Позичальникові кредит у розмірі 40 000,00 грн. з 19.05.08 р. по 17.05.10 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок з ціллю поповнення обігових коштів.

Погашення кредиту проводиться Позичальником згідно графіку (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору.

Термін повернення кредиту - 17.05.10 р. (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18% річних.

Нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів в році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні терміни: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. даного Договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних засобів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні терміни: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.7. Договору визначено, що для обліку використання кредиту, нарахування відсотків і комісії за кредитне обслуговування, а також для обліку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам і комісії за кредитне обслуговування Кредитом відкриває Позичальникові наступні рахунки: позиковий рахунок № НОМЕР_2, рахунок обліку нарахованих відсотків № НОМЕР_3, рахунок обліку нарахованої комісії № НОМЕР_4.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, нарахованих по ньому відсотків, комісії за кредитне обслуговування та штрафних санкцій (п. 1.8. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою Банку.

Сторонами підписано також розрахунок погашення заборгованості перед Банком по програмі мікрокредитування приватних підприємців, що фактично є графіком погашення кредиту (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розпорядження від 19.05.08 р., Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_5 (а.с. 13).

Однак, Позичальник не виконує належним чином умови Договору, що вбачається з виписок з особового рахунку відповідача (а.с. 35-43), у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, станом на 04.07.12 р. заборгованість відповідача перед Банком складає : 15 646,99 грн. - прострочений кредит, 4 240,08 грн. - прострочені відсотки, 3 800,00 грн. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії (а.с. 15-16).

За твердженнями представника позивача, Кредитор неодноразово звертався до Позичальника з вимогами про погашення заборгованості за Договором, в підтвердження чого посилається на вимогу № 5/31-302-54 від 05.05.09 р. (а.с. 13а).

Однак, попри закінчення строку повернення кредиту 17.05.10 р., відповідач кредит не повернув та не сплатив існуючу заборгованість по відсоткам та комісії.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи відповідачем проведено оплату простроченої комісії за кредитне обслуговування в сумі 3 800,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 149 від 27.07.12 р.

У зв'язку з викладеним, позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги Банку уточнено з урахуванням періоду нарахування та часткової сплати відповідачем заборгованості (а.с. 31).

Так, Кредитор, посилаючись на розрахунок заборгованості станом на 31.07.12 р.(а.с. 31), просить стягнути з Позичальника 15 646,99 грн. простроченого кредиту та 4 447,85 грн. прострочених відсотків за період з 01.01.11 р. по 30.07.12 р.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості по кредиту в сумі 15 646,99 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 4 447,85 грн. відповідач суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 215,14 грн. пені за прострочення плати відсотків за користування кредитом.

Пунктом 5.5. Договору визначено, що за порушення термінів оплати відсотків і комісії за кредитне обслуговування, вказаних в п. 1.3., 1.5., 4.3. даного Договору, Позичальник зобов'язується сплатити Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків і комісії за кредитне обслуговування за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума пені за прострочення сплати процентів складає 215,14 (а.с. 31).

Оскільки розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені є обґрунтованим, повністю відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню господарським судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Крапіви Світлани Леонідівни (25000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_5 Кіровоградська філія АКБ "Новий", МФО 323453) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, п/р 373970100002 АКБ "Новий", МФО 305662, код 19361982) заборгованість в сумі 20 309,98 грн., з яких: 15 646,99 грн. - основний борг; 4 447,85 грн. - прострочені відсотки; 215,14 грн. - пеня по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 08.08.2012 р.

Суддя Л. С. Коротченко