ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р. справа № 5013/522/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "Група компаній "Содружество" м. Київ
до відповідача: ТОВ "ТД Україна Промресурс" м. Світловодськ, Кіровоградської області
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
від позивача - Ноготкова С.В. довіреність б/н від 05.07.12р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави - тепловоз ТГМЗ-1129 в рахунок погашення боргу відповідача в загальній сумі 659869 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про припинення провадження по справі. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В листі від 07.08.12р. просить провести розгляд справи без участі свого представника. Відзив не надав, позов не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір на постачання природного газу № 37074036/ДГ-11П від 08.12.10р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність споживача газ та послуги, а споживач (відповідач) зобов'язується прийняти і сплатити вартість газу та послуг. Обсяг поставок газу складає до 2245,000 тисяч метрів кубічних. Передачу поставленого споживачу газу та наданих послуг в місяці поставки оформляється сторонами актами приймання-передачі, які підписуються до 10 числа місяця наступного за місяцем поставки. Загальна сума договору визначається обсягом фактично поставленого газу та наданих послуг згідно актів приймання-передачі. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.11р., а в частині взаєморозрахунку - до повного їх виконання і підписання відповідних документів. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
В додатку № 1 визначений порядок та умови зміни сторонами місячного договірного обсягу газу.
В додаткових угодах № 1 - 7 в період з грудня 2010 року по грудень 2011 року сторони змінювали тариф на постачання природного газу, вказували нові реквізити постачальника, продовжили строк дії договору до 31 січня 2012 року. Всі додаткові угоди підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.
Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Борг відповідача за отриманий газ та надані послуги становить 599881 грн. 42 коп., штраф по пункту 6.1 договору - 59988 грн. 14 коп.
Між сторонами укладений договір застави від 27.04.11р. який забезпечує вимогу застоводержателя (позивача), що випливає з договору № 37074036/ДГ-11П на постачання природного газу від 08.12.10р. та всіх додаткових угод до нього. Предметом застави є тепловоз ТГМЗ-1129, 1962 року випуску, серія ТГМЗА, завод-виробник "Людиновский тепловозостроительный завод", заводський номер 1129, відповідає технічним умовам ТУ 24.05.847-84 (далі предмет застави), який належить заставодавцю (відповідачу) на праві власності по договору купівлі-продажу від 30.08.10р. укладеного з приватним підприємством "Завод залізобетонних шпал м. Кременчука" та акту прийому передачі майна від 30.08.10р. Предмет застави обліковується на балансі заставодавця, залишкова вартість 1425703 грн. 12 коп. Вартість предмета застави за згодою сторін визначається в 400000 грн. У разі порушення основного зобов'язання за основним договором або умов цього договору заставодержатель надсилає заставодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж десятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога заставодержателя залишається без задоволення, заставодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з набуттям у власність предмету застави - тепловозу ТГМЗ-1129.
В додатковій угоді № 1 від 10.07.12р. до договору застави б/н від 27.04.11р. сторони доповнили та змінили деякі умови договору застави, зокрема визначили вартість предмета застави в 549892 грн. без ПДВ.
По акту від 06.08.12р. відповідач передав позивачу у власність предмет застави тепловоз ТГМЗ-1129 загальною вартістю 659870 грн. 40 коп. з ПДВ.
Додаткова угода та акт підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.
Таким чином, в зв'язку з набуттям позивачем у власність предмету застави спір між сторонами по даній справі - відсутній. Вартість предмета застави 659870 грн. 40 коп. перевищує суму позовних вимог 659869 грн. 56 коп.
Тому, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - відсутній предмет спору.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Тому, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем по платіжному дорученню № 1957 від 26.04.12р. в сумі 13197 грн. 39 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Повернути з Державного бюджету України отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді Кіровоградської області ідентифікаційний код 38037409 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок 31211206783002 код платежу та назва 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) ТОВ "Група компаній "Содружество" м. Київ вул. Павлівська 29 код ЄДРПОУ 14121018 - 13197 грн. 39 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 1957 від 26.04.12р., яке залишається в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01135 м. Київ вул. Павлівська 29; відповідачу за адресами: 27500 м. Світловодськ, вул. Леніна, 94; 39618 Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна 90 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя К.М.Мохонько
Судове рішення № 25583511, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/522/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: