Ухвала суду № 25583468, 06.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № Б8/075-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б8/075-12 у відкритому судовому засіданні

за заявою Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», ідентифікаційний код юридичної особи: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26-А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження :

від Заявника: Климов О.Ю., який діє на підставі довіреності від 29.02.2012 року за №29/12;

від Боржника: не з'явився;

від ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС: Сапсай М.Ю., яка діє на підставі довіреності від 03.03.2012 року за №315/9/10-026;

арбітражний керуючий Шкабрій М.П., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №470238 від 10.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»(ідентифікаційний код юридичної особи: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26-А) (надалі за текстом: «Заявник») із заявою б/н, б/д про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС»(ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9) (надалі за текстом «Боржник»), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 7, 11, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2012 року порушено провадження у справі №Б8/075-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС»та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.08.2012 року, зобов'язано Заявника та Боржника виконати низку вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 06.08.2012 року суд заслухав пояснення представників Заявника, ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС та арбітражного керуючого Шкабрія М.П. Представник Боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2012 року не виконав. Представник Заявника хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали суду від 06.07.2012 року в повному обсязі не виконав. Представник ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС у судовому засіданні заперечувала проти заяви Заявника про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС»та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи №Б8/075-12.

Заслухавши пояснення представників Заявника, ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС та арбітражного керуючого Шкабрія М.П., а також дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги неявку представника Боржника у судове засідання, а також невиконання Заявником та Боржником вимог ухвали суду від 06.07.2012 року про порушення провадження у даній справі, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС про відкладення розгляду справи -задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20 серпня 2012 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати Заявника та Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2012 року в повному обсязі.

4. Зобов'язати ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС надати письмово власну позицію у справі та направити представника у судове засідання.

5. Попередити учасників провадження у справі про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Попередити Заявника про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник