Ухвала суду № 25583427, 06.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 25/083-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство",

04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, 3

до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства,

08150, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11

про стягнення 51 395,90 грн.

за участю представників:

позивача -не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Нурищенко С.В. (довіреність від 25.05.2012 № 157-12).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2012 у справі № 25/083-11 позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства 51 395,90 грн. основної заборгованості, 531,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012 залишено без змін.

19.03.2012 у справі № 25/083-11 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення.

25.07.2012 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення з погодженим у двосторонньому порядку текстом мирової угоди у додатку.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладена у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2012 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.08.2012.

У судовому засіданні 06.08.2012 представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд затвердити мирову угоду в редакції, що надана сторонами, представник позивача не з'явився.

Згідно з частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 №18 роз'яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини чітко врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи наведене та з огляду на зміст мирової угоди, що подана сторонами, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін відносно предмета позову, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав сторін чи інших осіб, а тому, у відповідності до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву сторін у справі № 25/083-11 від 16.07.2012 про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.07.2012, укладену в процесі виконання судового рішення у справі № 25/083-11 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, за таким змістом:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

місто Київ, шістнадцяте липня дві тисячі дванадцятого року

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство", що є позивачем у справі № 25/083-11, в особі директора Кірєєва О.О., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач", та

Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, що є відповідачем у справі № 25/083-11, в особі Генерального директора Ройтера Яна Семеновича, що діє на підставі статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 25/083-11, виданого Господарським судом Київської області у справі № 25/083-11, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2012 року, далі по тексту іменується "Рішення суду", стягнуто з Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" 51395,90 грн. основної заборгованості, 531,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Боржник має фінансові труднощі і не має можливості добровільно виконати рішення суду у встановлений законом строк, а також бажання сторін затвердити в господарському суді мирову угоду по зазначеній справі на стадії виконання рішення суду Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за строкове платне користування транспортним засобом за договором оренди № 26/2009 від 13.02.2009 року і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 51395,90 грн. основної заборгованості, 531,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

3. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 52 163,86 гривень, погашено перед Стягувачем у повному обсязі протягом трьох місяців з дня вступу в силу ухвали Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової Угоди, згідно наступного графіку платежів:

Сума сплати, (грн. з ПДВ)Строк сплати1.17 000,00До 31 липня 2012 р.2.17 000,00До 31 серпня 2012 р.3.18 163,86 До 30 вересня 2012 р. Всього: 52 163 грн. 86 коп. 4. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме інших майнових претензій, окрім тих, що зафіксовані в мировій угоді, до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, а виконавче провадження про примусове виконання наказу у справі № 25/083-11, підлягає закінченню.

7. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області, у справу № 25/083-11, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Ця Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Києво-Святошинського виробничого

управління житлово-комунального господарства

_____ (Ройтер Я.С.)

Від Комунального підприємства

Київської обласної ради "Автогосподарство» ______(Кірєєв О.О.)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 06.08.2012 у справі №25/083-11 є виконавчим документом згідно пункту 2 частини 2 статті 17 глави 3 Закону України «Про виконавче провадження», зі строком пред'явлення до виконання до 06.08.2013.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2012 у справі №25/083-11 є позивач -Комунальне підприємство Київської обласної ради "Автогосподарство" (04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04012477).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2012 у справі №25/083-11 є відповідач -Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03346584).

7. Ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Суддя С.О. Саванчук