Ухвала суду № 25583470, 07.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 4/145-09/19

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ,

у справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна», м. Бориспіль,

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район,

про стягнення 11586212,34 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2011 року у справі № 4/145-09/19 затверджено мирову угоду № 18-614 від 27.12.2011 року укладену між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна» та Закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт»в наданій до суду редакції.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду Київської області від 27.12.2011 року у справі № 4/145-09/19 є виконавчим документом.

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області стосовно виконання ухвали № 4/145-09/19 від 27.12.2011 року.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Київської області від 27.12.2011 року у справі № 4/145-09/19 стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Аіро Кейтерінг Сервісіз Україна»(ідентифікаційний код юридичної особи 24210469), а боржником за даною ухвалою є Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»(ідентифікаційний код юридичної особи 20048090).

У пункті 1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»поданого скаржником до скарги зазначено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 24.05.2012 року Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», що також вбачається, з належним чином засвідченої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців виданої 25.05.2012 року.

Частиною 5 розділу XVII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008, № 514-VI передбачено, що Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство. Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Таким чином, назва боржника - Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»у справі № 4/145-09/19 підлягає заміні на Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».

За таких обставин, скарга Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»до розгляду та призначити на 28 серпня 2012 року об 11 год. 15 хв.

2. Зобов’язати скаржника подати оригінали документів, доданих до скарги.

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області визнається обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у спарві та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Суддя Карпечкін Т.П.