Ухвала суду № 25582383, 07.08.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/726/2012-17/59

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикартпаттяобленерго", вул. Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ, 76000 в особі філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича 1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 4637 грн. 85 коп., з яких 4501 грн. 66 коп. борг, 77 грн. 61 коп. пеня, 51 грн. 76 коп. - 10% річних, 6 грн. 82 коп. - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

Від позивача: Кашуба Л.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 439 від 14.10.11);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Прикартпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж" подано позов до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4637 грн. 85 коп.

Представником позивача подано заяву з додатком (вх.№5237/2012-свх від 07.08.12) про припинення провадження в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу в розмірі позовних вимог, а саме 4637 грн. 85 коп., з яких 4501 грн. 66 коп. борг, 77 грн. 61 коп. пеня, 51 грн. 76 коп. - 10% річних, 6 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце у разі сплати стягуваної суми після порушення провадження у справі.

Як вбачається з поданої банківської виписки з особового рахунку позивача, відповідачем після звернення позивача із позовом, а саме 06.08.12 сплачено 4637 грн. 85 коп.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір у відповідності до приписів встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 5010/726/2012-17/59 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикартпаттяобленерго" в особі філії "Тлумацький район електричних мереж" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4637 грн. 85 коп. - припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича 1, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 31790584) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикартпаттяобленерго", вул. Індустріальна 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) в особі філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 25683371) 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень, п'ятдесят копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 07.08.12