Рішення № 25582378, 07.08.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/716/2012-17/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми", вул. Чорновола 99, м. Івано-Франківськ, 76005,

до відповідача: Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс", вул. Шевченка 30, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100,

про стягнення 14487 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Жарський Т. В. - представник, (довіреність №2012/0627-1 від 27.06.12);

Кедик Т. В. - представник, (паспорт серія НОМЕР_1, довіреність № б/н від 06.07.12); Родчук В.М. - представник, (довіреність №30/05-12 від 30.05.12);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми" подано позов до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення 14487 грн. 70 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити. Подали суду докази часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 6120 грн. після звернення позивача до суду з позовом.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми" поставило, а Комунальне підприємство "Городенка-Житлосервіс" отримало товар згідно видаткових накладних № 101146 від 04.11.10, № 1011132 від 12.04.10 на загальну суму 14487 грн. 70 коп.

25.05.12 позивачем направлено відповідачу лист-вимогу вих. № 25-05/12 від з вимогою здійснити оплату боргу в сумі 14487 грн. 70 коп.

Однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову (19.06.12) борг становив 14487 грн. 70 коп.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем здійснено часткову оплату боргу в розмірі 6120 грн., що підтверджується квитанцією № ПН2459 від 06.07.12.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Поставка товару позивачем та отримання товару відповідачем свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару. Оскільки між сторонами не укладено договору поставки у письмовій формі, суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце постачання по накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію вих. № 25-05/12 від 25.05.12 з вимогою здійснити оплату боргу.

Однак, вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вказане, обов'язок виконання зобов'язання у відповідача виникає у відповідності до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України - у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивачем відпущено позивачу продукцію, що підтверджується наявними у справі накладними, проте відповідач прийняті на себе зобов'язання щодо оплати не виконав, доводи позивача щодо наявності такого боргу не спростував.

26.09.11 р. відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу в розмірі 6120 грн., що підтверджується квитанцією № ПН2459.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем з врахуванням часткової оплати становить 8367 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткову сплату відповідача, провадження в частині стягнення боргу в сумі 6120 грн. слід припинити.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 8367 грн. 70 коп., доказів сплати такого боргу суду не надано.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 8367 грн. 70 коп. боргу. В частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 6120 грн. - припинити провадження відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 530 Цивільного кодексу України, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 75, 80, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми" до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення 14487 грн. 70 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс", вул. Шевченка 30, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 (ідентифікаційний код 36418769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергетичні програми", вул. Чорновола 99, м. Івано-Франківськ, 76005 (ідентифікаційний код 34623220) 8367 грн. 70 коп. (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень, сімдесят копійок) боргу, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 6120 грн. боргу - припинити провадження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.08.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 09.08.12