ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.08.2012 Справа № 5008/562/2012
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" в особі Берегівської філії, м. Берегово до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово про стягнення заборгованості на суму 17947,72 грн., в т.ч. 16998,00 грн. -основного боргу, 749,35 грн. -пені, 50,96 грн. -інфляційних втрат та 149,40 грн. -3% річних
за участю представників:
позивача -Кобаль В.І., представник за довіреністю;
відповідача -не з"явився
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов'язань не повністю оплачена вартість поставленного у лютому 2012р. природного газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 16998,00 грн., що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (докази чого містяться у матеріалах справи), не забезпечив участі свого представника у судовому процесі та не надав суду письмового відзиву на позов.
За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
При цьому суд виходив з наступного.
01.11.06 позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір № 284/Б/к-т на постачання природного газу (далі - договір). За умовами договору постачальник зобов'язався поставити природний газ споживачеві, який, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість поставленого газу у порядку, визначеному договором (п. 6), шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки до 5 числа місяця поставки. При цьому, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа наступного за звітним місяцем поставки газу.
Сторонами передбачено відповідальність за порушення умов договору, зокрема, у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу шляхом сплати споживачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
З матеріалів справи, зокрема, договору, акту приймання-передачі природного газу, та пояснень представника позивача вбачається, що позивач згідно договірних зобов'язань у лютому 2012р. поставив відповідачеві природного газу на суму 18210,83 грн.
Відповідачем вартість одержаного газу сплачена частково і станом на 30.04.12 за результатами звіряння сторонами взаєморозрахунків встановлено заборгованість відповідача перед позивачем на суму 16998,00 грн.
Наведені обставини не спростовані відповідачем .
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення заявленої суми 16998,00 грн. як боргу за поставлений природний газ правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Позивачем за прострочення відповідачем грошових зобов'язань у період з 6.03.12 по 20.06.12 нараховано за умовами договору пеню на суму 749,35 грн., інфляційні втрати та 3 % річних на суми, що становлять відповідно 50,96 грн., 149,40 грн. Зазначені вимоги є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору та приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.
Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 17937,71 грн.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 11, 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90202 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгазгаз" в особі Берегівської філії (90202 м. Берегово, вул. Легоцького, 75 код ЄДРПОУ 05448610) заборгованість на суму 17947,72 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 72 коп.), включаючи основний борг, пеню, інфляційні втрати, 3 % річних, та у відшкодування судових витрат -1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 8.08.12.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 25582291, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/562/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: