Ухвала суду № 25582300, 07.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5008/618/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Італтекс", м. Берегово

про стягнення заборгованості у загальній сумі 4 267,29 грн. (в тому числі суми 3 870,08 грн. -боргу за спожиту активну електроенергію, суми 291,05 грн. -нарахованої пені, суми 70,02 грн. - трьох процентів річних та суми 36,14 грн. -інфляційних втрат)

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чижмар П. О. -юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 19.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Італтекс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 4 267,29 грн. (в тому числі суми 3 870,08 грн. -боргу за спожиту активну електроенергію, суми 291,05 грн. -нарахованої пені, суми 70,02 грн. -трьох процентів річних та суми 36,14 грн. -інфляційних втрат)

Представником позивача в даному судовому засіданні подано до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування ТзОВ „Італтекс" у ЄДРЮО та ФОП станом на 07.08.2012р. зі статусом юридичної особи та подано засвідчену копію з Додатку №8 до Договору від 22.10.2008р. №РО 6/01-0425 „Графік зняття показів приладів обліку електричної енергії".

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 23.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/618/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві -м. Берегово, пл. Кошута, 7/1, що підтверджено повідомленням про вручення 26.07.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду. Разом з тим відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Відповідачем про причини невиконання вимог ухвали суду від 23.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/618/2012 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Суд зазначає що, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження юридичної особи - ТзОВ „Італтекс" зазначено: Берегівський р-н., с. Батрадь, вул. Сечені, 1А.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та наявність вищезазначеної обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2012 р. на 11:30 за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012р. про порушення провадження у справі №5008/618/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності -документального нормативно -обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності -доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві, як на адресу зазначену у позовній заяві так і на адресу зазначену у витязі з ЄДРЮО та ФОП.

Суддя В.І. Карпинець