Рішення № 25582172, 07.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.2012 м. Ужгород Справа № 5008/627/2012

за позовом Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород, 88000

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево, 89600

про стягнення 16463,94 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Орсаг О.В.;

від позивача - Руденко О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки (далі ПМК) як правонаступник реорганізованого спільного підприємства „ Ужгородська пересувна будівельно-комерційна фірма Закарпатської облспоживспілки" ( далі УПБКФ) звернулася до суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 463,94 грн. заборгованості за надані послуги з використання будтехніки.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між СП „ Ужгородська пересувна будівельно-комерційна фірма Закарпатської облспоживспілки" (правонаступником якого є позивач у справі) та ФОП ОСОБА_1 Договору на транспортне обслуговування від 06.06.2008 № 1, товарно -транспортних накладних та підписаних підприємцем актів за серпень-вересень 2008 р. були здійснені господарські операції з поставки відповідачу будівельних послуг на суму 11521,80 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, заборгувавши позивачу 9521,80 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості отриманих послуг та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 692, Цивільного кодексу України шляхом стягнення з відповідача суми 9521,80 грн. основного боргу.

Що стосується річних та інфляційих , то такі визначені судом до стягнення відповідно у сумі 858,20 грн.(річні) та 1120,00 грн.(інфляційні).

Судовий збір по справі у сумі 1 609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 89600 , АДРЕСА_1)

на користь Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (код 01753240, м.Ужгород. Огарьова, 1)

суму 11 500,0 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за послуги( в т.ч. 9521,80 грн. -основний борг; 858,20 грн. -річні; 1120,00 грн. -інфляційні), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед