Рішення № 25582247, 23.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.12 р. Справа № 5006/7/87/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 м.Горлівка

Предмет спору: зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 7228,40 грн.

За участю представників:

від позивача: Зімін М.В. - довір.

від відповідача: Паршин Д.О. - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 м.Горлівка про зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 7228,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на постанови платіжне доручення №1884 від 04.08.2011р., №2187 від 05.09.2011р., №2477 від 06.10.2011р., №2757 від 04.11.2011р., №3043 від 05.12.2011р., №3233 від 14.12.2011р., №3 від 11.01.2012р., №267 від 07.02.2012р., №525 від 06.03.2012р., реєстри на перерахування виплат в банк за липень 2011р. - лютий 2012р.; постанови №531 від 22.06.2001р., №0512/29632/9 від 04.04.2012р.; свідоцтво про смерть від 01.07.2011р. №163; листи №01-02/881 від 04.04.2012р., №22/170-1895 від 09.04.2012р.; договір на зарахування та виплату страхових платежів №СБО-13/09-НЮ від 01.07.2009р., акт звірки розрахунків станом на 01.04.2012р.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні заявив, що ПАТ „Державний ощадний банк України" м.Київ в особі філії - Горлівського міського відділення №2864 м.Горлівка не є власником коштів фізичних осіб, у тому числі - ОСОБА_3, а спірні правовідносини позивач повинен вирішувати із спадкоємцями власника коштів. Вважає, що банк є неналежним відповідачем по справі. Просить відмовити у задоволенні позову. підтвердив той факт, що на момент розгляду справи спірні грошові кошти знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

01.07.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виплату та зарахування на особові рахунки страхових виплат №СБО-13/09-НЮ, відповідно до якого клієнт (позивач) доручив, а банк (відповідач) зобов'язався здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат громадянам на платній основі через установи банку.

Позивач відповідно до положень договору та ч.1 п.1 п.п "в" ст. 21 та ч.2 п.1 ст. 28, ч.2 ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", на підставі постанови №531 від 22.06.2001р. здійснював щомісячні страхові виплати громадянину ОСОБА_3

Відповідно до платіжних доручень №1884 від 04.08.2011р., №2187 від 05.09.2011р., №2477 від 06.10.2011р., №2757 від 04.11.2011р., №3043 від 05.12.2011р., №3233 від 14.12.2011р., №3 від 11.01.2012р., №267 від 07.02.2012р., №525 від 06.03.2012р., реєстрів на перерахування виплат в банк за липень 2011р. - лютий 2012р. через установу відповідача перераховані кошти, в тому числі 7228,40 грн. заявлених до стягнення в рамках цієї справи.

Згідно пояснень позивача, страхові виплати за липень 2011р. - лютий 2012р. були виплачені (на рахунок ОСОБА_3.) згідно вказаних вище платіжних документів та реєстрів до них, сума переплати складає 7228,40 грн., оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В підтвердження дати смерті ОСОБА_3 позивач надав копію свідоцтва про смерть від 01.07.2011р. №163.

Але про цей факт позивачу на час перерахування грошових коштів не було відомо і тільки у квітні 2012р. з постанови №0512/29632/9 від 04.04.2012р. він дізнався про факт смерті отримувача грошових коштів. Таким чином, перерахування суми 7228,40 грн. було здійснено необґрунтовано.

Відповідач відповідне зворотне перерахування вищевказаних грошових коштів на користь позивача не здійснив. У судовому засіданні представник відповідача підтвердив той факт, що на момент розгляду справи грошові кошти в сумі 7228,40 грн. знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_3

В силу статті 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п.1.39 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Згідно ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст. 388 цього Кодексу. Грошові кошти є власністю вкладника, якщо право на його набуте правомірно. Проте, як встановлено матеріалами справи, грошові кошти на рахунок громадянина ОСОБА_3 перераховувалися після його смерті, у зв'язку з тим, що Фонду не було про це відомо. Отже, слід вважати, що вони були набуті неправомірно і підлягають поверненню Фонду.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач довів позовні вимоги належними доказами, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 1062, 1072 Цивільного кодексу України, Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Горлівське міське відділення №2864 м.Горлівка про зобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати у сумі 7228,40 грн. задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01203, м. Київ, вул. Госпітальна, 12/Г, ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії Горлівське міське відділення №2864 м.Горлівка (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Моріса Тереза, 1, ЄДРПОУ 02789291, МФО 394103, р/р 29095010019) перерахувати страхові виплати у сумі 7228,40 грн. з особистого рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки (84626, Донецька обл.., м.Горлівка, вул.Рудакова, 66, ЗКПО 25968335, р/р 37175400901021 УДК м.Донецьк, МФО 834016), які були зайво перераховані.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.05.2012р

Суддя Сгара Е.В.