Ухвала суду № 25581448, 19.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р. м. Київ К-26751/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Бухтіярової І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2009р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010р.

у справі №14/293

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі -ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»)

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області (надалі -Західно-Донбаська ОДПІ у Дніпропетровській області)

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У вересні 2008р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, поставлено питання про скасування податкових повідомлень-рішень Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області №0000591543/0 від 06.03.2008р., №0000591543/1 від 08.04.2008р., №0000591543/2 від 03.07.2008р. та №0000591543/3 від 15.09.2008р.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом проведено перевірку щодо своєчасності сплати рентної плати за видобутий природний газ до бюджету, про що складено акт №1/153-35-30019775 від 20.02.2008р.

Висновками зазначеного акта перевірки, вказано на порушення позивачем вимог Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №256 від 22.03.2001р., п.п. 1, п.п. 2 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування»№398-V від 30.11.2006р. та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». А саме, під час перевірки встановлено, що позивачем несвоєчасно сплачено рентну плату за видобутий природний газ за травень 2007р.

На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000591543/0 від 06.03.2008р., про застосування до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»штрафних санкцій у сумі 17094,97грн.

В подальшому, в порядку апеляційного узгодження скарги позивача залишені без задоволення, а податкове зобов'язання -без змін, про що прийнято наступні повідомлення-рішення: №0000591543/1 від 08.04.2008р., №0000591543/2 від 03.07.2008р. та №0000591543/3 від 15.09.2008р.

Так, відповідно до приписів ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»під податком і збором (обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету або державного цільового фонду в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Справляння рентної плати передбачено Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік та постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2001р. №256 «Про затвердження Порядку обчислення та внесення до Державного бюджету України рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат».

Судами попередніх інстанцій встановлено, що граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання позивача зі сплати рентної плати за видобутий природний газ за травень 2007р. - 07 липня 2007р., однак фактично зобов'язання було сплачене 20 липня 2007р.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку, а у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф (п.17.1 ст.17 вказаного Закону).

Доводами касаційної скарги не спростовано зазначених висновків суду.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»-залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ І.О. Бухтіярова

Суддя Н.Є. Маринчак