ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" серпня 2012 р. Справа № 5004/884/12
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»», м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 6 645,11 грн.
Суддя Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від позивача: Запорожець Т. В., дов. № 56 від 03.08.2012 року
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь прокурор Рудик Д. В., посвідчення № 7.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону, звернувшись з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луцького ремонтного заводу «Мотор», просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 6 645,11 грн. заборгованості, що утворилась в результаті неналежного виконання останньою договірних зобов'язань, з яких. 6043,55 грн. - заборгованості по орендній платі, 400,51 грн. пені та 201,05 грн. штрафу.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 30 жовтня 2009 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України у Волинській області (орендодавець) та Підприємцем ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди нерухомого військового майна, балансоутримувачем якого є Державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор», а саме приміщення площею 147,3 кв.м. будівлю готелю ДП МО України ЛРЗ «Мотор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно п. 1.1 договору орендодавець зобов'язався передати, а орендар, в свою чергу, прийняти у строкове платне користування на період з 01.11.2009 р. по 30.09.2012 р. Державне окремо індивідуально визначене майно -будівлю готелю, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Луцького ремонтного заводу «Мотор» та розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до п. 2.1 договору оренди від 30.10.2009 року сторонами було визначено, що приміщення, яке орендується, вважається переданим орендарю з моменту підписання акту прийому-передачі майна.
Пунктом 3.1 договору оренди від 30.10.2009 року було визначено, що орендна плата визначається за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить 4 700,00 грн. на базовий місяць оренди без врахування ПДВ (серпень 2009 р.). Орендна плата за перший місяць оренди (листопад 2009 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди серпень 2009 року на індекси інфляції за вересень, жовтень та листопад 2009 року.
Відповідно до п. 3.6 договору оренди від 30.10.2009 року орендна плата перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 % від суми орендної плати до Державного бюджету України, а 30 % від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.
Крім того, відповідно до п.п. 3.7, 3.8 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також орендар сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості у разі , якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці.
При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору оренди, положеннями статтей 526,530 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених позовних вимог не надав, ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.07.2012 року повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Як встановлено матеріалами справи, ухвала суду від 23.07.2012 року направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: вул.Кравчука,2/95, м.Луцьк, Волинська область.
На день розгляду справи - 06.08.2012 року, судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за № 14418003, відповідно до якого місце проживання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення по суті заявленого прокурором позову, господарський суд керуючись ст. ст. 38, 77 ГПК України, суд,-
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2012 року на 14 год. 30 хв..
2. Зобов'язати прокурора, позивача представити розрахунок суми позову, а саме заборгованості, пені, штрафу, докази вручення (надіслання) відповідачу рахунків на оплату послуг, дані матеріали направити відповідачу, про що докази надати суду.
3.Відповідачу надати пояснення по суті заявлених вимог.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 25579444, Господарський суд Волинської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/884/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: