Ухвала суду № 25579452, 08.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/706/12

За позовом Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 829 984 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Войцешук Л. І., довіреність від 28.11.2011 року №1056/01-23

Суть спору: позивач -міське комунальне підприємство "Луганськелектротранс" просить стягнути з відповідача - дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 829 984 грн. 66 коп. пені за прострочення поставки товару згідно договору від 28.04.2011 року №78 та 16 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Ухвалами суду від 26.06.2012 року, 11.07.2012 року розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву від 30.07.2012 року №15/109-681 та просить провадження у справі за позовом міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення неустойки в сумі 829 984 грн. 66 коп. припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Повідомив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі МКП "Луганськелектротранс" відомі, розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Відмова від позову -процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України.

Крім того, вимагати сплати неустойки є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заява від 30.07.2012 року №15/109-681 підписана директором МКП "Луганськелектротранс" І. М. Лордкіпанідзе, який діє в межах повноважень, наданих статутом підприємства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави на підставі ст. 78 ГПК України приймається судом.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі за позовом міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 829 984 грн. 66 коп. слід припинити.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 року " Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Сплачені 16 600 грн. 00 коп. судових витрат підлягають поверненню позивачу згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 22, 78 п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення неустойки в сумі 829 984 грн. 66 коп. припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету міському комунальному підприємству "Луганськелектротранс", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 130, код 03328058

- 16 600 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №781 від 30.05.2012 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5004/706/12).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук